Ухвала суду № 98663592, 14.07.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/12685/15-ц

Провадження № 6/752/513/21

У Х В А Л А

14 липня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Коротун Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про виправлення помилки у виконавчому листі, заінтересована особа - боржник ОСОБА_1 , -

встановив:

15.04.2021 року ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулося до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

В обґрунтування заявлених вимог посилалося на те, що Постановою Верховного суду від 09.09.2020 року заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 26.10.2015 року в частині позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та постанову Київського апеляційного суду від 01.10.2019 року скасовано та прийнято нову постанову якою позовні вимоги ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. 29.09.2020 року на виконання зазначеного вище судового рішення Голосіївським районним судом міста Києва видано виконавчий лист. У виданому виконавчому листі невірно зазначено ім`я боржника ОСОБА_1 . Просило виправити помилку, а саме вказати правильне ім`я боржника - « ОСОБА_1 ».

У судовому засіданні представник стягувача - ТОВ «Кредитні ініціативи» та боржник ОСОБА_1 відсутні, про дату час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, з будь-якими клопотаннями про відкладення судового засідання до суду не зверталися.

Відповідно до правил ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

З огляду на викладене, суд визнав за можливе розглянути заяву ТОВ «Кредитні ініціативи» за відсутності його представника та заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені ТОВ «Кредитні ініціативи» вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що Постановою Верховного суду від 09.09.2020 року заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 26.10.2015 року в частині позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та постанову Київського апеляційного суду від 01.10.2019 року скасовано та прийнято нову постанову якою позовні вимоги ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором від 16.09.2008 року у розмірі 153 057 доларів США, з яких: 11 628 доларів США прострочена заборгованість за кредитом, 100 688 доларів США строкова сума заборгованості за кредитом та 40 741 доларів США проценти, нараховані за користування кредитними коштами.

На виконання зазначеного вище рішення суду 09.09.2020 року Голосіївським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист.

Відповідно до п. п. 3, ч.1 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника.

Звертаючись до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі заявник вказує про те, що виконавчий лист виданий на виконання постанови Верховного суду від 09.09.2020 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором містить помилку.

За даними виконавчого листа виданого 09.09.2020 року у справі №752/12685/15-ц не вірно зазначено ім`я боржника ОСОБА_1 , тоді як правильне його ім`я - « ОСОБА_1 »

Правилами ст. 432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши текст постанови Верховного суду від 09.09.2020 року від 09.09.2020 року та виконавчого листа №752/12685/15ц виданого 09.09.2020 року Голосіївським районним судом міста Києва на відповідність змісту зазначеного рішення суд приходить до висновку про необхідність виправлення помилки у виконавчому листі виданого на виконання цього ж рішення у справі №752/12685/15-ц, вказавши правильне ім`я боржника - « ОСОБА_1 ».

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження» ст. 269, ст. 432 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про виправлення помилки у виконавчому листі, заінтересована особа - боржник ОСОБА_1 , задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому документі № 752/12685/15-ц виданому 09.09.2020 року Голосіївським районним судом міста Києва на виконання Постанови Верховного суду від 09.09.2020 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши правильне ім`я боржника - « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк