Ухвала суду № 98663516, 30.07.2021, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/2043/21

1-кс/703/546/21

УХВАЛА

ІЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 року суддя Смілянського міськрайсуду Черкаської області Прилуцький В.О.

з участю секретаря Водяної А.М., розглянувши заяву судді Биченка І.Я. про самовідвід в кримінальному провадженні №12021250000000730 про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.3 ст.229 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

1 липня 2021 року, згідно автоматизованого розподілу судових справ, на розгляд судді Биченку І.Я. надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №12021250000000730 про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.3 ст.229 КК України,-

Суддя Биченко І.Я. заявив самовідвід посилаючись на те, що до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні входить прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управляння нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Черкаської обласної прокуратури, Лагута Ю.О.

Здійснюючи професійну адвокатську діяльність у 2015 році суддя Биченко І.Я. брав участь на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні, досудове розслідування якого здійснювалося слідчим ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області Лагутою Ю.О.

Бездіяльність слідчої Лагути Ю.О. при розслідувані кримінального провадження була

Оскаржена Адвокатом Биченком І.Я. в суді і скарга була задоволена, однак ухвала слідчого судді про задоволення скарги виконана не була, а поведінка адвоката була розцінена Слідчою ОСОБА_5 , як спроба втручання в діяльність правоохоронного органу і за її заявою 28 жовтня 2015 року були внесені відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.343 КК України, яке після тривалого досудового розслідування було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Особи, які беруть участь у кримінальному провадженні та особа, яка заявила самовідвід, будучи повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися.

Враховуючи вимоги кримінально-процесуального законодавства щодо заявленого самовідводу, з метою гарантування об`єктивності правосуддя та підвищення довіри до суду, суддя вважає, що зазначена суддею Биченком І.Я. підстава для самовідводу обгрунтована, передбачена п.4 ст. 75 КПК України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Самовідвід судді Биченка І.Я. задовольнити, а кримінальне провадження передати в канцелярію суду для його повторного перерозподілу відповідно до вимог ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.О. Прилуцький