Ухвала суду № 98663377, 22.07.2021, Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд

Рівненської області

_____________

Справа № 572/1487/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Рижого О.А.

при секретарі – Тарасюк О.М.

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) - Вороновської М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні та в режимі відеоконференції справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веллфін", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову : Приватний виконавець Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Західне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Львів) про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису нотаріуса,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веллфін", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову : Приватний виконавець Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Західне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м.Львів) про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису нотаріуса.

15.06.2021 року сторони в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

07.07.2021 року сторони в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що позивачка, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, двічі в судове засідання не з`явилась, розгляд справи у її відсутності неможливий, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Суд, з огляду на наведене, приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч. 1 ст. 257, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веллфін", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову: Приватний виконавець Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Західне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Львів) про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису нотаріуса залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії відповідно до вимог, встановлених ст.ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя Рижий О.А.