Ухвала суду № 98663145, 29.07.2021, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1422/21

Провадження № 2/541/689/2021

У Х В А Л А

29 липня 2021 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

з участю секретаря - Євдокимової Н.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Миргородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), Державного підприємств «СЕТАМ» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, третя особа - Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Карбан Євгеній Олексійович,

в с т а н о в и в:

16 червня 2021 року до Миргородського міськрайонного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Миргородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), Державного підприємств «СЕТАМ» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, третя особа - Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Карбан Євгеній Олексійович.

26 червня 2021 року ухвалою судді відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.44).

Представник відповідача Миргородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) в підготовче засідання не з`явився, направив клопотання про залучення в якості третьої особи ТОВ «Фінансова компанія «Довіра», оскільки у виконавчому провадженні №51296706 з примусового виконання виконавчого листа №2/243/696/2013 виданого 22.07.2013 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області про стягнення із ОСОБА_2 , на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості по договору кредиту, судового збору та витрат з інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи на загальну суму 3 686 244,25 грн., в подальшому Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07.09.2017 по справі 0544/13914/2012 замінено сторону виконавчого провадження у цивільній справі № 2/243/696/2013 за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором 014/07-171/91 від 10.09.2008 року, на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» код ЄДРПОУ 38750239.

23.03.2021 згідно платіжного доручення №2349 від 23.03.2021 кошти отриманні від реалізації арештованого майна боржника, а саме лоту №458972 - 1/2 частини земельної ділянки, площею 2,12 га, кадастровий номер 5323288200:00:004:0413, було розподілено у відповідності до Закону та перераховано на користь стягувана у виконавчому провадженні №51296706 - Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» код ЄДРПОУ 38750239 в сумі 56929,50 грн.

В даному випадку під час вирішення питання щодо стягнення (повернення) грошових коштів на користь ОСОБА_1 , будуть порушуватись права ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» як стягувана у виконавчому провадженні №51296706 та особи, яка безпосередньо одержала кошти від реалізації вищевказаного арештованого майна боржника.

Представник відповідача Державного підприємств «СЕТАМ» в підготовче засідання не з`явився, направив відзив на позовну заяву, в якому просив справу розглядати без його участі (а.с. 58-62).

Третя особа - Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Карбан Євгеній Олексійович в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.41).

Згідно з положенням п.4 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Відповідно до вимог ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи те, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра» так як дане товариство є стягувачем у виконавчому провадженні №51296706 з примусового виконання виконавчого листа №2/243/696/2013 виданого 22.07.2013 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області про стягнення із ОСОБА_2 , на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості по договору кредиту, у зв`язку з виконанням якого був вчинений спірний правочин, тому необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 53, 197, 240 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Миргородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), Державного підприємств «СЕТАМ» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, третя особа - Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Карбан Євгеній Олексійович в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра».

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 10.09.2021 року до 09 год. 30 хв.

Роз`яснити сторонам відповідно до ст. 212 ЦПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз`яснити третій особі право протягом 5 днів з дня отримання позову, відзиву на позовну заяву подати свої пояснення щодо позову, відзиву, які мають відповідати вимогам частини третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити про наявність у неї процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 43, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади за цим посиланням: https://mrm.court.gov.ua/.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали надіслати третій особі по справі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Куцин