
№ 536/1060/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2021 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та поділ спільного сумісного майна
ВСТАНОВИВ:
22 червня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та поділ спільного сумісного майна.
Просила суд визнати недійсним договір купівлі-продажу від 29 квітня 2021 року автомобіля Fiat Linea, 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , застосувати наслідки недійсності правочину та вилучити автомобіль у ОСОБА_3 , поділити спільне сумісне майно – автомобіль Fiat Linea, 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 шляхом присудження їй грошової компенсації вартості частки в цьому майні та стягнути її з відповідача ОСОБА_2 в розмірі 100 000 грн., стягнути з відповідачів в солідарному порядку 10 000 грн. моральної шкоди та покласти на відповідачів судові витрати.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, відповідно до ч.4 якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Так, позивачем заявлено три позовні вимоги: одну немайнового і дві майнового характеру та при подачі позову, згідно квитанції, сплачено судовий збір в сумі 1 100 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто 908 грн.
За подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто 2 270 грн.
На порушення вказаних вимог Закону, позивачем не доплачено судовий збір в сумі 3 178 грн.
Згідно ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 185 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та поділ спільного сумісного майна залишити без руху.
Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки та доплатити судовий збір в сумі 3 178 ( три тисячі сто сімдесят вісім) грн. на рахунок отримувача UA418999980313141206000016219, отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/Кременчуц р-н/22030101, код отримувача 37959255, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, протягом десяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали та роз`яснити, що інакше заява буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяС. М. Клименко
Судове рішення № 98663111, Кременчуцький районний суд Полтавської області було прийнято 29.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 536/1060/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: