Постанова № 98663086, 30.07.2021, Карлівський районний суд Полтавської області

30.07.2021

єдиний унікальний номер справи 531/1475/21

номер провадження 3/531/274/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2021 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Черяєва Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від СОДТ УСБУ в Полтавській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого завідувачем сектору з питань мобілізаційної, оборонної роботи виконавчого комітету Карлівської міської ради Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 212-5 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 10 від 24 червня 2021 року гр. ОСОБА_1 будучи завідувачем сектору з питань мобілізаційної, оборонної роботи виконавчого комітету Карлівської міської ради Полтавської області допустив порушення порядку використання документів, що містять службову інформацію у сфері оборони країни, що призвело до її розголошення, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.212-5 КУпАП.

Після роз`яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, в судовому засіданні порушник вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав, розкаявся та пообіцяв більше не вчиняти подібних порушень.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, суд враховує також пояснення та протоколи про адміністративне правопорушення, які були досліджені в суді.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.212-5 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 10 від 24 червня 2021 року, актом перевірки № 66/26-2200 дск від 27.05.2021 року та іншими матеріалами справи.

Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.1 ст. 212-5 КУпАП вірна та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накладення стягнення у вигляді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у межах санкції ч. 1 ст. 212-5 КУпАП.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 454 грн.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 33, 44, 173, ч.1 ст.212-5, 221, 283-285 КУпАП та ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 212-5 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні (Реквізити для зарахування коштів до державного бюджету: отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача- Казначейство України (ЕАП), рахунок №UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету-22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Карлівський районний суд Полтавської області.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Суддя Т.М.Черняєва