
Справа № 526/1636/21
Провадження № 2-о/526/42/2021
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі
головуючої судді Максименко Л.В.
секретаря судового засідання Павленко Т.І.
адвоката Хоруженка С.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу № 526/1636/21 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Гадяцький РВ ДРАЦС Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми),
за участю заявника ОСОБА_1
в с т а н о в и в:
06 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносинміж ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та її сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
08 липня 2021 року відкрито провадження по справі.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав, пояснив, що на даний час не може оформити право на спадщину після смерті баби ОСОБА_2 через відсутність свідоцтва про народження його батька ОСОБА_3 . Просив встановити факт родинних відносинміж ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та її сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
Представник заявника Хоруженко С.Г. підтримав заяву, суду пояснив, що заявник не може отримати свідоцтво про народження батька, так як він народився у РФ, державні органи якої не відповідають на запити. Також не може отримати інші документи в органах ДРАЦС за відсутністю даних про народження батька.
Представник заінтересованої особи Гадяцького РВ ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили, що ОСОБА_2 була матір`ю ОСОБА_3 .. Вони проживали разом в одному господарстві, підтримували один одного, спілкувалися як мати і син.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Рашівка Гадяцького району, його батьком є ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.
З копії погосподарської книги, особовий рахунок № НОМЕР_1 , за 1996-2000рр. вбачається, що ОСОБА_2 по відношенню до голови господарства - ОСОБА_3 значиться матір`ю.
Відповідно довідки головного управління Держгеокадастру у Полтавській області ОСОБА_2 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) на площу 3,03 га.
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рашівка Гадяцького району ОСОБА_2 померла.
Згідно довідки Лютенської сільської ради на дату смерті ОСОБА_2 була зареєстрована по АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_3 , 1933 р.н. та невісткою ОСОБА_7 , 1932 р.н.
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Рашівка Гадяцького району ОСОБА_3 помер.
Гадяцький РВ ДРАЦС Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) повідомив, що довідки про народження або інформації про відсутність актового запису про народження ОСОБА_3 на адресу Гадяцького відділу ДРАЦС не надходило. Архіви за 1930-1945 роки зазвичай знаходяться не в повному збереженні.
За наведених обставин суд вважає, що судом здобуто достатньо доказів, які підтверджують, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_2 .
Встановлення даного факту має юридичне значення, так як заявник не може скористатися правом на спадщину за відсутності документів, що підтверджують родинні відносини між ОСОБА_3 та його матір`ю ОСОБА_2 , тому вимоги ОСОБА_1 підлягають повному задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265, 268, 273, 315-316, 319 ЦПК України, суд,
в и р і ш и в:
- заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Гадяцький РВ ДРАЦС Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та її сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне найменування сторін:
Заявник - ОСОБА_1 , місце проживання - с. Рашівка Миргородського району, реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_2 .
Заінтересована особа - Гадяцький РВ ДРАЦС Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Суми), місцезнаходження - вул. Полтавська, 13 м. Гадяч, ЄДРПОУ 22547874.
Повний текс рішення буде складено 30 липня 2021 року
Головуюча: Л. В. Максименко
Судове рішення № 98663061, Гадяцький районний суд Полтавської області було прийнято 28.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 526/1636/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: