Рішення № 98663047, 23.07.2021, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Дата ухвалення
23.07.2021
Номер справи
525/481/21
Номер документу
98663047
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 525/481/21

Номер провадження 2/525/256/2021

РІШЕННЯ

Іменем України

23 липня 2021 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Лопатки О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СТРАХОВА КОМПАНІЯ ''КРАЇНА", місцезнаходження юридичної особи: вулиця Електриків, 29 А, місто Київ, ідентифікаційний номер юридичної особи 20842474, до ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , про відшкодування матеріальної шкоди, -

встановив:

В квітні 2019 року АТ "Страхова компанія "Країна" звернулося з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 32680,00 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 25 січня 2020 року, близько 11 години 50 хвилин, ОСОБА_1 на 281 кілометрі + 950 метрів автодороги М-03 Київ-Харків-Довжанський, керував транспортним засобом марки Ваз-21099, державний номерний знак НОМЕР_2 , допустив зіткнення з транспортним засобом марки DAEWOO Lanos, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після встановлення підстав для проведення огляду на стан сп`яніння відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння відповідно до встановленого законом порядку, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в АТ "Страхова компанія "Країна". Постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 16.03.2020 року № 525/98/20 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. За для відшкодування понесених збитків, пов`язаних із пошкодженням автомобіля марки DAEWOO Lanos, державний номерний знак НОМЕР_3 , потерпілий звернувся за виплатою страхового відшкодування до АТ "Страхова компанія "Країна", якою було виплачено страхове відшкодування потерпілій стороні у розмірі 32680,00 гривень.

Відповідно до Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", а саме ст. 38.2 страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується постановою суду, або відповідно до пункту "в" якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди, а тому позивач звертається до суду з вимогою про стягнення в порядку регресу витрат на виплату страхового відшкодування на загальну суму 32680,00 гривень та понесених судових витрат.

В підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 56, 58).

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явився, подав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі (а.с. 59).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом частин 1, 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому засіданні, зазначаючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що відповідача ОСОБА_1 постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 16.03.2020 року № 525/98/20 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, в постанові зазначено, що 25 січня 2020 року, о 11 години 50 хвилин, ОСОБА_1 на 281 кілометрі + 950 метрів автодороги М-03 Київ-Харків-Довжанський, керуючи транспортним засобом марки Ваз-21099, державний номерний знак НОМЕР_2 , при повороті ліворуч не переконався, що маневр буде безпечним, і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, допустив зіткнення з транспортним засобом марки DAEWOO Lanos, державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався по смузі зустрічного руху, під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень (а.с. 18). Постанова набрала законної сили 04 квітня 2020 року.

Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була застрахована в АТ "Страхова компанія "Країна".

Власником автомобіля марки DAEWOO Lanos, державний номерний знак НОМЕР_3 , є ОСОБА_3 , жителька АДРЕСА_2 (а.с. 13).

Платіжними дорученнями № 1590 від 06 квітня 2020 року АТ "Страхова компанія "Країна" виплатило страхове відшкодування ОСОБА_2 в сумі 69710,96 гривень (а.с. 36-37).

Закон України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" від 1 липня 2004 року № 1961-IV (Далі по тексту Закон № 1961-IV), регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності) і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Відповідно до п.п. "в" п. 38.1.1 ст. 38 Закон України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону № 1961-IV, Страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

На підставі викладеного з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума виплаченого страхового відшкодування в сумі 32680,00 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд ухвалює рішення про задоволення позову відповідно до ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України, в зв`язку з визнанням позову відповідачем, а тому позивачу підлягає поверненню за рахунок держави судовий збір у розмірі 50 відсотків судового збору, який підлягав сплаті на момент подання цього позову, тобто 1135,00 гривень, а з відповідача підлягає стягненню на користь держави 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору, тобто 1135,00 гривень, що відповідає вимогам статей 141, 142 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 88, 213-215, 218, 294 ЦПК України, ст. 1191 ЦК України, Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", суд, -

вирішив:

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СТРАХОВА КОМПАНІЯ ''КРАЇНА", місцезнаходження юридичної особи: вулиця Електриків, 29 А, місто Київ, ідентифікаційний номер юридичної особи 20842474, до ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , про відшкодування матеріальної шкоди, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СТРАХОВА КОМПАНІЯ ''КРАЇНА", матеріальну шкоду в сумі 32680,00 (тридцять дві тисячі шістсот вісімдесят гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СТРАХОВА КОМПАНІЯ ''КРАЇНА", судові витрати в сумі 1135,00 (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень 00 копійок).

Повернути позивачу АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ "СТРАХОВА КОМПАНІЯ ''КРАЇНА" з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в сумі 1135,00 (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень 00 копійок).

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судовий збір в сумі 1135,00 (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень 00 копійок).

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

Повний текст рішення виготовлено 30.07.2021 року.

Суддя Ю.І. Ячало

Часті запитання

Який тип судового документу № 98663047 ?

Документ № 98663047 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 98663047 ?

Дата ухвалення - 23.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98663047 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98663047 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 98663047, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Судове рішення № 98663047, Великобагачанський районний суд Полтавської області було прийнято 23.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 98663047 відноситься до справи № 525/481/21

Це рішення відноситься до справи № 525/481/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 98657474
Наступний документ : 98663048