Рішення № 98662992, 30.07.2021, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/843/21

Номер провадження 2/373/575/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

за участі секретаря судових засідань Литвишко В.М.,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Управляюча компанія «Виробниче управління житлово-комунального господарства» Переяславської міської ради» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася із позовом до суду та просить стягнути з відповідача на користь КП «УК «ВУЖКГ» Переяслав-Хмельницької міської ради 25868,54 грн боргу за надані послуги з серпня 2013 по 01.05.2021 та судовий збір в розмірі 2270 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 10.09.2013 між сторонами укладено договір №539 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та на ім`я відповідача було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . Однак, відповідач не виконує належним чином договірні зобов`язання та не здійснює оплату за спожиті комунальні послуги. Тому, за період з серпня 2013 року по 01.05.2021 утворилась заборгованість в сумі 25868,54 грн.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі:

Ухвалою суду від 03.06.2021 відкрито провадження в справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

У встановлений судом строк відповідачем, який належним чином повідомлений про розгляд справи, не надано відзиву на позов без поважних причин, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України.

Судом встановлено наступні обставини:

Відповідно до копії типового договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 01.07.2020, позивач є виконавцем послуг у будинку АДРЕСА_1 і також забезпечує житлово-комунальними послугами квартиру АДРЕСА_2 у цьому будинку.

10.09.2013 між сторонами укладено договір №539 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, що підтверджується копією договору.

Згідно з довідкою позивача №66 від 14.05.2021 на ім`я відповідача відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Відповідно до умов зазначеного договору позивач забезпечує надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території у зазначеному житловому будинку, а відповідач забезпечує своєчасну оплату таких послуг за встановленим тарифом у строк та на умовах, що передбачені цим договором.

Розмір плати за послуги, на момент спірних відносин визначений рішенням міської ради від 14.03.2013 №05-38-УІ «Про затвердження тарифів на утримання будинків та прибудинкових територій» та рішенням виконавчого комітету Переяславської міської ради від 11.05.2016 №186-09 «Про встановлення тарифів на утримання будинків та прибудинкових територій», від 28.04.2017 №135-07 «Про коригування тарифів на утримання будинків та прибудинкових територій» та від 27.03.2018 №83-04 «Про коригування тарифів на утримання будинків та прибудинкових територій», копії додані до позову.

Як вбачається з розрахунку КП «УК «ВУЖКГ» по особовому рахунку № НОМЕР_1 за період з 01.08.2013 по 01.05.2021, заборгованість відповідача за надані послуги становить 25868,54 грн.

Відповідно до копії претензії №237 від 25.10.2019 направленої на адресу відповідача, останньому пропонувалося сплатити заборгованість у добровільному порядку.

Норми права, застосовані судом.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За нормами ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Частиною 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до п.12 ч. 1 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №2189-VIII від 09.11.2017 послуга з управління багатоквартирним будинком - результат господарської діяльності суб`єктів господарювання, спрямованої на забезпечення належних умов проживання і задоволення господарсько-побутових потреб мешканців будинку шляхом утримання і ремонту спільного майна багатоквартирного будинку та його прибудинкової території відповідно до умов договору.

За змістом ч.1 ст. 9 цього Закону споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Згідно зі ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-VI від 24.06.2004 (який був чинний до набрання чинності Законом №2189-VIII) відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Особливими учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є балансоутримувач та управитель, які залежно від цивільно-правових угод можуть бути споживачем, виконавцем або виробником.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 32 Закону №1875-VI плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, викопати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як передбачено ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оцінка суду аргументів сторін, доказів.

З досліджених судом доказів вбачається, що між сторонами виникли договірні правовідносини умови яких відповідач порушує, внаслідок чого виникла заборгованість.

Однак, позивач просить стягнути заборгованість за період з 01.08.2013 по 01.05.2021, при цьому, в розрахунку заборгованості поряд із нарахованою сумою за серпень 2013 року зазначено суму боргу на початок серпня 2013 року у розмірі 119,81 грн, яка виходить за межі зазначеного періоду та, відповідно, за межі позовних вимог.

Таким чином, суд доходить висновку про задоволення позову, в межах заявлених позовних вимог про стягнення заборгованості за період з 01.08.2013 по 01.05.2021 у розмірі 25748,73 грн (25868,54 грн - 119,81 грн).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.141 ЦПК України судовий збір та інші судові витрати покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн, як передбачено ст.4 ЗУ «Про судовий збір». Ціна позову визначена позивачем сумою стягнення - 25868,54 грн.

Оскільки, суд частково задовольняє вимоги - на суму 25748,73 грн, що становить 99,7% від ціни позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2263,19 грн (2270:100 х 99,7%) судових витрат у виді судового збору.

Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Комунального підприємства «Управляюча компанія «Виробниче управління житлово-комунального господарства» Переяславської міської ради» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Управляюча компанія «Виробниче управління житлово-комунального господарства» Переяславської міської ради» заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.08.2013 по 01.05.2021 у розмірі 25748 (двадцять п`ять тисяч сімсот сорок вісім) гривень 73 копійки

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Управляюча компанія «Виробниче управління житлово-комунального господарства» Переяславської міської ради» судовий збір в розмірі 2263 (дві тисячі двісті шістдесят три) гривні 19 копійка.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін та інших учасників справи:

Комунального підприємства «Управляюча компанія «Виробниче управління житлово-комунального господарства» Переяславської міської ради», ЄДРПОУ 38680261 - місцезнаходження: вул.Гімназійна, 35, м.Переяслав, Київська область, 08400.

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 - зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: Д. В. Свояк