Ухвала суду № 98662959, 27.07.2021, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

"27" липня 2021 р. Справа № 370/827/21

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Захарченко Т.М., під час розгляду у підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду смт Макарів Київської області цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 до Макарівської районної державної адміністрації, Управління Держгеокадастру у Макарівському районі Київської області, Бишівської сільської ради Макарівського району Київської області про визнання права на земельну частку (пай),

в с т а н о в и в :

У провадженні Макарівського районного суду Київської області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 06.04.2021 р. даний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.06.2021 р., яке відкладено на 27.07.2021 р.

У підготовче засідання належним чином повідомлені сторони не з`явилися.

27.07.2021 р. від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі правонаступника відповідача, а саме: з Макарівської районної державної адміністрації на Бучанську районну державну адміністрацію Київської області, посилаючись на те, що у зв`язку з ліквідацією Макарівського району, Макарівську РДА у зв`язку з реорганізацією приєднано до новоутвореної Бучанської райдержаадміністрації на підставі Розпорядження КМУ № 1635-р від 16.12.2020 р.

Вирішуючи вказане клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи обгрунтування клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на вимоги ст. 55 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись вимогами ст. ст. 55, 198, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача про залучення правонаступника відповідача у даній справі – задовольнити.

Залучити до участі у даній справі правонаступника відповідача Макарівської районної державної адміністрації – Бучанську районну державну адміністрацію Київської області.

Встановити відповідачу Бучанській РДА п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Порядок подання відзиву визначений ст. 191 ЦПК України.

Підготовче засідання відкласти на 31 серпня 2021 р. на 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Макарівського районного суду Київської області, за адресою: Київська обл., смт Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35, зал засідань №3, про що повідомити сторін.

Копію даної ухвали та копію позову з додатками надіслати до Бучанської районної державної адміністрації Київської області для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Косенко