Рішення № 98662365, 30.07.2021, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер: 728/1250/21

Номер провадження 2/728/394/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Кирута Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмацької об`єднаної територіальної громади Ніжинського району Чернігівської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання права власності на житловий будинок та надвірні будівлі,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2021 року ОСОБА_2 звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування, як спадкоємцем першої черги за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_4 .

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, але у своїй заяві просила суд розглядати справу за її відсутності та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача - Бахмацької міської ради в судове засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника. Проти задоволення позовних вимог не заперечували. У визначений судом строк відзиву на позов не подали.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, але у своїх заявах просили суд розглядати справу за їх відсутності та задовольнити позовні вимоги, незважаючи на те, що вони були зареєстровані на час смерті спадкодавця за однією адресою.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 , який доводився позивачці чоловіком (а.с.17), помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить домоволодіння за АДРЕСА_1 (а.с. 5-9).

Позивачка, як спадкоємець першої черги за законом, своєчасно прийняла спадщину після смерті чоловіка, оскільки проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та у передбачений законодавством шестимісячний термін звернулася до нотаріуса з відповідною заявою (а.с.18, 40).

Зі змісту довідки, виданої 25.05.2021 року КП Прилуцьке МБТІ вбачається, що станом на 31.12.2012 року право власності на об`єкт нерухомості - житловий будинок за АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с.10).

Зі змісту довідки за № 437, виданої 08.06.2021 року виконавчим комітетом Бахмацької міської ради, вбачається, що ОСОБА_4 1939 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . На день смерті з ним були зареєстровані дружина ОСОБА_1 , 1947 р.н., син ОСОБА_2 , 1966 р.н., син ОСОБА_3 , 1971 р.н. Вказане господарство відносилось до суспільної групи господарств робітників. ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину, володіє і користується спадковим майном, але юридично не оформила її (а.с.18).

За повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори № 684/01-16 від 20.07.2021 року, спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 була відкрита 06.03.2007 року за № 157/2007 за заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 . У справі заповіту немає. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 40).

В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачці у реалізації спадкових прав після померлого чоловіка в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є неналежне оформлення права власності на спадкове домоволодіння за час життя спадкодавцем, внаслідок чого нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння за АДРЕСА_1 (а.с.20 ).

Як вбачається зі змісту інформації про міські, селищні і сільські ради об`єднаних територіальних громад Чернігівської області станом на 01.12.2020 року, на підставі Постанови ВРУ № 807-1Х від 17.07.2020 року утворено Ніжинський район та ліквідовано Бахмацький район. До складу Бахмацької міської ради увійшла Бахмацька сільська рада, на території якої розташоване вищезазначене домоволодіння.

Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачка являється спадкоємцем першої черги за законом після померлого чоловіка ОСОБА_4 , своєчасне прийняття нею спадщини, визнання позову відповідачами, неналежне оформлення за час життя права власності на спадкове майно спадкодавцем, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за ОСОБА_2 право власності на домоволодіння за АДРЕСА_1 після померлого чоловіка ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 529, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 5, 12, 76-81, 89, 206 ч. 4, 247 ч.2, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, п.23 ППВС України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Бахмацької об`єднаної територіальної громади Ніжинського району Чернігівської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок та надвірні будівлі задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою села Бахмач Бахмацького району Чернігівської області в порядку спадкування, як спадкоємцем першої черги за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_4 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за АДРЕСА_1 .

Позивачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Бахмацька міська рада м. Бахмач Чернігівської області вулиця Соборності, 42, код ЄРДПОУ 04061702.

Відповідач ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 30.07.2021 року.

Суддя О.І. Глушко