Ухвала суду № 98662246, 30.07.2021, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/92/21

1-кп/662/146/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Решетова В. В.

секретар судового засідання Борисенко Н.С.

за участю прокурора Чорної А.С.

потерпілого ОСОБА_1

захисників-адвокатів Зайцева М.П., Калімбет Т.А.

законного представника потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке кримінальне провадження за №12020235220000129 за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новотроїцького районного суду Херсонської області перебуває вказане вище кримінальне провадження.

В судове засідання призначене на 29.07.2021 року неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 та законний представник обвинуваченого ОСОБА_4 не з`являються, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ст. 44 КПК України, якщо підозрюваним, обвинуваченим є неповнолітній або особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник. Законний представник користується процесуальними правами особи, інтереси якої він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена представнику.

Обвинувачена ОСОБА_3 та його законний представник ОСОБА_4 , про місце та час судового засідання повідомлялись, шляхом вручення судової повістки під розписку в суді.

Натомість в судове засідання вони не з`явились, хоча повідомлялись належним чином та не надавши документів, які б підтверджували поважність причин неявки в судове засідання.

Стаття 139 КПК України вказує, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно зі ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Підсумовуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що законний представник обвинуваченого належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, натомість без поважних на те причин не виконав свого обов`язку явки до суду.

Зважаючи на те, що це вже не перша неявка законних представників в судове засідання без поважних причин, законний представник обвинуваченого знову не виконав свого обов`язку та не прибув в судове засідання, суд вважає за доцільне накласти на ОСОБА_4 грошове стягнення у розмірі 0,5 (половині) прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст.139, 144,146КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИ В :

Накласти на законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 , місце проживання АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 (половині) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135,00 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень, в дохід держави, отримувач коштів: Отримувач – ГУК у м. Києві/Печерський район/21081100, номер рахунку (IBAN) – UA118999980313090106000026007, код отримувача (ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – Казначейство України(ЕАП.), код класифікації доходів бюджету – 21081100.

Роз`яснити особі, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладання на неї грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 29.07.2021 року.

Строк пред`явлення ухвали до виконання 3 (три) місці.

Суддя В.В. Решетов