Ухвала суду № 98662177, 30.07.2021, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3234/17

1-кп/583/11/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2021 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М

за участі секретаря Верби Н.О.

прокурора Дронова Р.В.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

захисників Матішинця В.В., Собини П.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42017201120000001 від 16 січня 2017року щодо вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127, ч. 3 ст. 135, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України, та ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 135 КК України,

УСТАНОВИВ:

Здійснюється судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.

Судом було задоволене клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_3 .

Оскільки свідок в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини неявки, судом задоволене клопотання прокурора про здійснення приводу свідка в судове засідання, виконання ухвали доручено Охтирському РВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до рапорту поліцейського СРПП Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, свідок відсутній за адресою: АДРЕСА_1 в зв`язку з тим, що виїхав на заробітки в м. Київ.

Прокурор наполягав на здійсненні приводу свідка в судове засідання, просив доручити виконання ухвали суду ГУНП в м. Києві, оскільки є підстави для його допиту.

Обвинувачені та їх захисники не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд проаналізував матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки наявні підстави для допиту свідка в зв`язку з проведенням судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140-143, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо свідка ОСОБА_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 привід в судове засідання, що відбудеться о 09 год. 23 вересня 2021 року.

Виконання ухвали доручити відділу поліції ГУНП в м. Києві, на території обслуговування якого проживає ОСОБА_3 , для чого спрямувати копію ухвали Головному управлінню Національної поліції у м. Києві для направлення по територіальності.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні Дронова Р.В.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко