Ухвала суду № 98662091, 30.07.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/20122/19

Провадження №2-з/522/350/21

УХВАЛА

30 липня 2021 року м. Одеса

Приморського районного суду м. Одеси

у складі: головуючого судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання – Бойко А.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2021 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02.03.2020 року.

Матеріали цивільної справи разом з заявою передано судді 27.07.2021 року.

У судове засідання 30.07.2021 року учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник заявника ОСОБА_2 подав клопотання про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову за його відсутності, подану заяву підтримав.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, вивчивши зміст заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02 березня 2020 року було частково задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову. Вжито заходи забезпечення позову по цивільній справі № 522/20122/19, шляхом заборони нотаріусам, органами уповноваженим на держану реєстрацію прав на нерухоме майно та іншим особам здійснювати первинну реєстрацію права власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за договором про пайову участь в будівництві житла №612 від 09.01.2006 року, договором від 28.11.2019 року про поступку права вимоги за договором №612 на ОСОБА_4 , ОСОБА_5 чи будь-яких третіх осіб, яким можуть бути передані майнові права.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 19.08.2020 року позов ОСОБА_3 до Обслуговуючого кооперативу «Граніт», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Берег-Будгруп» про визнання правочину недійсним було задоволено частково. Визнано недійсним договір №612 про пайову участь у будівництві житла від 09.01.2006 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Берег-Будгруп» та ОСОБА_4 щодо будівництва квартири АДРЕСА_2 . Визнано за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) майнові права на квартиру АДРЕСА_4 , у відповідності до Договору №537 про пайову участь в будівництві житла від 06.01.2006 року та Додаткової угоди №1 від 04.02.2014 року до Договору №537 про пайову участь у будівництві житла від 06.01.2006 року.

Постановою Одеського апеляційного суду від 10 червня 2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 залишено без задоволення, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19.08.2020 року залишено без змін.

Таким чином, рішення набрало законної сили.

Згідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ст.384 ЦПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова Одеського апеляційного суду від 10.06.2021 року набрала законної сили 10.06.2021 року.

Отже, 90-денний строк з дня набрання рішення законної сили не сплив, втім скасувати заходи забезпечення позову просить особа, за заявою якої було накладено заборону вчинення реєстраційних дій, тому, суд вважає, що зникли підстави для забезпечення позову, судом не встановлені інші передбачені процесуальним законом підстави для забезпечення позову, з огляду на що, вжиті судом заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно підлягають скасуванню.

Керуючись статтями 5, 10-13, 158, 223, ч.2 ст.247, 258-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02 березня 2020 року, якою забезпечено позов, шляхом заборони нотаріусам, органами уповноваженим на держану реєстрацію прав на нерухоме майно та іншим особам здійснювати первинну реєстрацію права власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за договором про пайову участь в будівництві житла №612 від 09.01.2006 року, договором від 28.11.2019 року про поступку права вимоги за договором №612 на ОСОБА_4 , ОСОБА_5 чи будь-яких третіх осіб, яким можуть бути передані майнові права.

Роз`яснити, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у порядку встановленим Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Копію ухвали суду направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 30.07.2021 року.

Суддя: В.Я.Бондар