Ухвала суду № 98661403, 26.07.2021, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/1532/21

Провадження № 2/661/606/21

У Х В А Л А

26 липня 2021 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши заяву адвоката Грицак Оксани Сергіївни, діючої в інтересах ОСОБА_1 , про збільшення позовних вимог,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом заявою ОСОБА_2 , діючої в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. 23.07.2021 р. від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідної якої просить суд, стягнути з ТОВ «ФК «Аланд» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 8539,38 грн., в порядку повернення безпідставно стягнутих коштів за виконавчим написом №65376 від 05.10.2020 р.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Підпунктом 2 п.1 ч.2 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору а подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб тобто 908 грн.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2ст.4ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою позову майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, судовий збір за вимогу щодо стягнення з відповідача безпідставно набутих коштів складає 908 грн.

Позивачем при збільшенні розміру позовних вимог судовий збір в розмірі 908,00 грн. не сплачено та до заяви не долучено документ що підтверджує сплату судового збору.

Крім того, долучені до заяви докази надсилання клопотання іншій стороні, не містять підтвердження направлення вказаної заяви третім особам.

За таких обставин заяву про збільшення розміру позовних вимог необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків шляхом надання документу, що підтверджує сплату судового збору та підтвердження направлення сторонам у справі.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260,261, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву адвоката Грицак Оксани Сергіївни, діючої в інтересах ОСОБА_1 , про збільшення позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л. про повернення безпідставно стягнутих коштів за виконавчим написом, - залишити без руху.

Надати позивачу строк у п`ять днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

Попередити адвоката Грицак Оксани Сергіївни, діючої в інтересах ОСОБА_1 , що у разі, якщо у зазначений в даній ухвалі строк недоліки не будуть усунені, то заява буде вважатись неподаною і повернена.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху не підлягає оскарженню. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г. М. Чирський