Ухвала суду № 98661392, 29.07.2021, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/2192/21

(провадження № 2-а/658/33/21)

У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

29 липня 2021 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Рахімова О.В., розглянувши заяву позивача про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції Південного округу про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До Каховського міськрайонного суду Херсонської області звернувся позивач з позовом до Державної екологічної інспекції Південного округу про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Разом з заявою про усунення недоліків позовної заяви надійшла заява позивача про поновлення строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, мотивована тим, що процесуальний строк на оскарження постанови про притягнення ОСОБА_1 від 18.06.2021 року закінчився 29.06.2021 року. В зазначену дату позивач звернувся до Адвокатського об`єднання « Епсілон груп» за правовою допомогою щодо складання позовної заяви, дата звернення - 29.06.2021 року, тому просить поновити строк на оскарження вищевказаної постанови.

Судом встановлено, що оскаржувана постанова винесена та отримана позивачем 18.06.2021 року, про що він зазначає в позовній заяві. Строк на оскарження постанови 10 днів. Останній день на подання позовної заяви припадає на 28.06.2021 року, який є святковим днем, тому останнім днем строку є перший після нього робочий день, тобто 29.06.2021 року.

Позивач, з порушенням процесуальних строків звернувся за захистом своїх прав та інтересів до Каховського міськрайонного суду Херсонської області. Так, позовна заява надійшла на адресу суду 08.07.2021 року, а подана до поштового відділення 30.06.2021 року, при цьому суд враховує, що останній день для оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 29.06.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Як вбачається з матеріалів справи позивач оскаржує постанову про накладення адміністративного стягнення, яка оскаржується згідно з ст.ст.287-289 КУпАП.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Тобто, законодавцем чітко визначено, що для звернення до адміністративного суду з позовом щодо оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності законодавством встановлено спеціальний 10-денний строку, який обчислюється з дня вручення постанови. При цьому, слід ураховувати, що пропуск цього строку не є безумовною підставою для залишення адміністративного позову без розгляду, оскільки, за наявності поважних причин його пропуску, такий строк може бути поновлено.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Вивчивши матеріали позову та клопотання про поновлення строку оскарження постанови, суд дійшов висновку, що вказані позивачем підстави для поновлення строку оскарження постанови є неповажними, а тому у поновленні пропущеного строку слід відмовити, у зв`язку із чим позов підлягає залишенню без руху.

Таким чином, суддя вважає за необхідне надати позивачу строк для звернення до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі наведеного, керуючись ч. 6 ст. 121, ст. 123 КАС України

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви позивача про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Грицентюк Іван Анатолійович до Державної екологічної інспекції Південного округу про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції Південного округу про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали для звернення до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Копію ухвали надіслати для виконання позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Рахімова О. В.