Рішення № 98661283, 30.07.2021, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/405/21

Провадження № 2-о/581/27/21

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

30 липня 2021 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді Кузьмінського О.В., за участю секретаря судового засідання Мазур О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Липоводолинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Синівська сільська рада Роменського району Сумської області,

про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в :

9 липня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою та просить суд встановити факт того, що ОСОБА_2 є її матір`ю, та факт належності ОСОБА_2 державних актів про право власності на землю серія СМ № 027250, СМ №197348, СМ № 024848.

Мотивує свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Підставки Роменського району Сумської області померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина. Вона є єдиним спадкоємцем першої черги за законом. Оформити належним чином право на спадщину після смерті матері не може, оскільки не прослідковується родинний зв`язок між померлою матір`ю та нею, так як у свідоцтві про смерть матері її ім`я зазначено « ОСОБА_3 », а її ім`я у свідоцтві про народження матір зазанчена як « ОСОБА_3 ». Крім того, за життя мати отримала у власність земельні ділянки розміром 0,093 га, 0,247 га та 2,347 га державні акти видані на ім`я ОСОБА_2 . Внести виправлення в державні акти на право власності на землю неможливо.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримала.

Представники заінтересованих осіб до суду не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 як односельці підтвердила, що померла ОСОБА_2 є матір`ю заявника ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення, судом встановлені такі фактичні обставини.

Заявник ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками згідно зі свідоцтвом про народження є ОСОБА_7 та ОСОБА_2 (а.с. 8).

5 травня 1979 року ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , узявши прізвище чоловіка « ОСОБА_9 » (а.с. 9).

Мати заявника ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками згідно зі свідоцтвом про народження є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с. 11).

14 жовтня 1958 року ОСОБА_13 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , узявши прізвище чоловіка « ОСОБА_14 » (а.с. 10).

8 червня 2003 року на підставі розпорядження голови Липоводолинської районної державної адміністрації № 273 від 27 травня 2003 року видано: державний акт серія СМ № 027250, державний акт серія СМ № 197348, державний акт серія СМ № 024348 на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 19-21).

ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Підставки Липоводолинського району Сумської області помер ОСОБА_7 (а.с. 12).

7 січня 2015 року позивач отримала в Липоводолинській районній державній нотаріальній конторі:

свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_7 ;

свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , площею 0,0552 га, з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що належала ОСОБА_7 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-СМ №017095;

свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , площею 0,1694 га, з цільовим призначенням: для особистого селянського господарства, що належала ОСОБА_7 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-СМ №017095 (а.с. 13-15).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Підставки Липоводолинського району Сумської області померла ОСОБА_2 (а.с. 16).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №65141086, спадкова справа № 92/2021 після смерті ОСОБА_2 заведена у Липоводолинській районній державній нотаріальній конторі (а.с. 17).

Постановою нотаріуса Липоводолинської районної державної нотаріальної контори від 25 червня 2021 року відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії – видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю доказів родинних відносин (а.с. 18).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1 п. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення спадкових прав за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 , оскільки заява є обґрунтованою, що підтверджується матеріалами справи та показами свідків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до позиції Верховного суду України, коли установи, які видали документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України (2004 року) громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правоустановлюючого документу, що необхідний заявнику для оформлення особистих майнових прав, які випливають із цього факту.

На підставі наведених доказів суд приходить до висновку, що зазначення у державних актах на право власності на землю імені « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_3 » відбулось внаслідок помилки, а тому необхідно встановити факт належності державних актів на право власності на землю ОСОБА_2 .

Встановлення факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті матері.

Таким чином, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12, 263-265, 273, 315, 319 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 :

державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії СМ №027250, виданого 8 червня 2003 року на підставі розпорядження голови Липоводолинської районної державної адміністрації від 27 травня 2003 року № 273 на ім`я ОСОБА_2 ;

державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії СМ №197348, виданого 8 червня 2003 року на підставі розпорядження голови Липоводолинської районної державної адміністрації від 27 травня 2003 року № 273 на ім`я ОСОБА_2 ;

державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії СМ №024848, виданого 8 червня 2003 року на підставі розпорядження голови Липоводолинської районної державної адміністрації від 27 травня 2003 року № 273 на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Заінтересована особа: Липоводолинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (сел. Липова Долина, Роменський район, Сумська область, вул. Полтавська, 18, код ЄДРПОУ 22597441).

Заінтересована особа: Синівська сільська рада Роменського району Сумської області (с. Синівка, Роменський район, Сумська область, вул. Спортивна, 2, код ЄДРПОУ 04388455).

Суддя О. В. Кузьмінський