
Справа № 676/2548/21
Номер провадження 2/676/1544/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2021 року
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді - Шевцової Л.М.
з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський цивільну справу № 676/2548/21 за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
29.04.2021 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за заявою б/н від 20.05.2010 року в розмірі 11765.29 грн.
25.05.2021 року суд постановив ухвалу про прийняття позовної заяви, відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду.
Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує, що відповідно до заяви б/н від 20.05.2010 року ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», Правилами користування платіжною карткою та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між нею та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Також, відповідачка на час укладення кредитної угоди, дала свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. Посилається на те, що у зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором, відповідачка станом на 18.04.2021 року має заборгованість у розмірі 11765.29 грн. Просить стягнути з відповідачки на користь банку вказану загальну суму заборгованості, а також понесені судові витрати у розмірі 2270.00 грн.
Представник позивача Кіріченко В.М., який представляє інтереси позивача на підставі довіреності № 3013-К-Н-О від 10.08.2020 року, в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, подала суду заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутності.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи у повному об`ємі, судом встановлено, що 20.05.2011 року, з метою отримання банківських послуг, ОСОБА_1 підписала анкету - заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у Приват Банку.
На підставі анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приват Банку ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Згідно наданого позивачем розрахунку, станом на 18.04.2021 року відповідачка має заборгованість у розмірі 11765.29 грн., з яких: 8428.52 грн. - заборгованість за кредитом; 3336.77 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом.
Частиною 1 статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
В силу ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно наданого банком Розрахунку заборгованості, ОСОБА_1 належним чином не виконувала свої зобов`язання за кредитним договором, тому станом на 18.04.2021 року відповідачка перед банком має заборгованість у розмірі- 11765.29 грн., яка підлягає стягненню з відповідачки.
В силу с т. 141 ЦПК України з ОСОБА_1 слід стягнути на користь АТ КБ «ПриватБанк» понесені витрати по оплаті судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № PROM0BТТ2Р від 20.04.2021 року.
Керуючись ст. ст. 141, 268 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»,код ЄДРПОУ 14360570, р/р НОМЕР_2 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО № 305299, заборгованість за кредитним договором № б/н від 20.05.2010 року в розмірі 11765.29 грн., з яких: 8428.52 грн. - заборгованість за кредитом; 3336.77 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом та витрати по оплаті судового збору в розмірі 2270.00 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складено 29 липня 2021 року.
Суддя Шевцова Л.М.
Судове рішення № 98660913, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 30.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 676/2548/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: