Ухвала суду № 98660826, 23.07.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2021 Справа №607/1522/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Безручко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про виправлення описки у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 березня 2021 року у справі №607/1522/20, а саме змінити назву відповідача із Управління охорони здоров`я Тернопільської обласної державної адміністрації на Департамент охорони здоров`я Тернопільської обласної державної адміністрації.

Особи, які брали участь у справі, в судове засідання не з`явились, що відповідно до вимог ч.3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

09 березня 2021 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 до Управління охорони здоров`я Тернопільської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача комунальне некомерційне підприємство «Тернопільський обласний центр громадського здоров`я» Тернопільської обласної ради про стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку, індексації та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, задоволено частково.

Ухвалено стягнути з Управління охорони здоров`я Тернопільської обласної державної адміністрації в користь ОСОБА_1 5 712 грн.. 91 коп. компенсації за невикористану відпустку, з урахуванням установлених законодавством України податків, зборів та обов`язкових платежів, 16 080 грн. 70 коп. індексації суми невикористаної відпустки, 5712 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 09 червня 2021 року рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 березня 2021 року залишено без змін.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16 роз`яснив, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення). Також виправлення описки не повинно зачіпати суті прийнятого рішення. Допущені в судовому рішенні помилки, внаслідок яких воно стає незаконним і необґрунтованим, є підставою для зміни чи скасування рішення в апеляційному і касаційному порядку.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що відповідно до розпоряджень Голови обласної державної адміністрації від 29.03.2021 року №212/01.02-01 «Про структуру обласної державної адміністрації» та від 14.04.2021 року №269/01.02-01 «Про затвердження Положення про департамент охорони здоров`я обласної державної адміністрації 25 травня 2021 року проведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу - Управління охорони здоров`я Тернопільської обласної державної адміністрації перейменовано в Депатамент охорони здоров`я Тернопільської обласної державної адміністрації.

Таким чином, назву відповідача - Управління охорони здоров`я Тернопільської обласної державної адміністрації, змінено 25 травня 2021 року, тобто вже після ухвалення рішення Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області від 09 березня 2021 року.

Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що під час розгляду справи Тернопільським апеляційним судом, ухвалою суду від 27 травня 2021 року, відповідно до вимог ст.55 ЦПК України, замінено у цивільній справі №607/1522/20 Управління охорони здоров`я Тернопільської обласної державної адміністрації на Департамент охорони здоров`я Тернопільської обласної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 02013171, вул. Грушевського, 8 м. Тернопіль).

З огляду на наведене, суд вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 березня 2021 року, слід відмовити. Крім цього, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що в силу вимог ч.1, 5 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на звернення із заявою про заміну боржника у виконавчому листі або у виконавчому провадженні у порядку статті 442 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан