
Справа № 466/173/21
У Х В А Л А
29 липня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі головуючої судді Білінської Г.Б.
при секретарі Терех У.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунальної 5-ої стоматологічної поліклініки м Львова про стягнення невиплаченої заробітної плати,-
установив:
Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 08 лютого 2021 року позов задоволено. Стягнуто з Комунальної 5-ої стоматологічної поліклініки м. Львова (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 01984330, вул. Замарстинівська, 39, м. Львів) на користь ОСОБА_2 , ІПН - НОМЕР_1 невиплачену заробітну плату, за період 01.01.2017р. - 31 грудня 2017р. у сумі 116570,36 грн. (сто шістнадцять тисяч п`ятсот сімдесят грн. 36 коп.) станом на 30 жовтня 2020р. в.т.ч. заборгованість з виплати заробітної плати за 2017р. у сумі 84645,54 (вісімдесят чотири тисячі шістсот сорок п`ять грн. 54 коп), компенсація коштів у зв`язку з інфляцією за 2017-2020 у сумі 28529,57коп (двадцять вісім тисяч п`ятсот двадцять дев`ять грн. 57 коп.), 3% річних 3395,25грн. (три тисячі триста дев`яносто п`ять грн.25 коп.). Стягнуто з Комунальної 5-ої стоматологічної поліклініки м.Львова (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 01984330, вул. Замарстинівська, 39, м. Львів) судовий збір в доход держави в розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень).
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що в тексті вищевказаного рішення та у виконавчому листі слід виправити описку, а саме: по-батькові позивача замість « ОСОБА_3 » має бути - « ОСОБА_4 ».
Відповідно до вимог ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
З огляду на наведене, з`ясувавши дійсні обставини справи, вважаю, що слід виправити згадану описку в рішенні суду та у виконавчому листі.
Керуючись ст.269 ЦПК України, -
постановив:
виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Львова №466/173/21 від 08 лютого 2021 року та у виконавчих листах, виданих 11.03.2021р. Шевченківським районним судом м. Львова на підставі вищевказаного рішення, а саме: по-батькові позивача замість « ОСОБА_3 » вказати - « ОСОБА_4 ».
Ухвала Шевченківського районного суду м. Львова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Г. Б. Білінська
Судове рішення № 98660717, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 29.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 466/173/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: