
1Справа № 335/11735/19 1-в/335/103/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2021 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря судового засідання Фоміної Л.О., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі клопотання ОСОБА_1 про повернення застави, внесеної за обвинуваченого ОСОБА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з клопотанням про повернення застави, у якому зазначив, що ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.11.2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №12018080040000417 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та встановлено заставу у розмірі 35 240,00 гривень. На виконання даної ухвали суду заставодавцем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Запорізькій області було внесено вищезазначену суму.
Посилаючись на те, що вироком суду від 16.12.2020 року, яким ОСОБА_2 засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі, питання про долю внесеної в його інтересах застави, відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, вирішено не було, заявник просить повернути йому суму внесеної застави.
Заявник підтримав подане клопотання, надавши відповідну письмову заяву.
Прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання, про що надав відповідну заяву.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.
Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.11.2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №12018080040000417 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який обраховано з 29.11.2018 року по 27.01.2019 року, встановлено заставу у розмірі 35 240,00 гривень та покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.
Відповідно до квитанції № 1 від 06.02.2019 року заставодавцем ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Запорізькій області було внесено заставу на ім`я ОСОБА_2 у розмірі 35 240 гривень.
Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Статтею 182 КПК України не визначено строку дії запобіжного заходу у вигляді застави.
Встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду мм. Запоріжжя від 16 грудня 2020 року у об`єднаному кримінальному провадженні за обвинувальними актами №12017080040002348 від 05.06.2017 року, №12017080060003944 від 08.11.2017 року, №12018080040000417 від 07.02.2018 року, №12018080070000775 від 28.04.2018 року, №12018080070001059 від 07.06.2018 року, №12019080020001035 від 26.06.2019 року, №12019080060001977 від 22.08.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначено йому покарання: за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців; за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
Строк відбуття покарання ОСОБА_2 , обраховано з моменту фактичного затримання – з 22.08.2019 року. Зараховано у строк відбуття покарання ОСОБА_2 час попереднього ув`язнення та перебування під вартою в період з 05.06.2018 року по 23.06.2018 року включно. Зараховано у строк відбуття покарання ОСОБА_2 час попереднього ув`язнення та перебування під вартою в період з 28.08.2018 року по 07.02.2019 року включно. Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили - залишено без змін, у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 15.03.2021 року вирок суду від 16.12.2020 року відносно ОСОБА_2 змінено. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції Закону від 26.11.2015 року) зараховано обвинуваченому ОСОБА_2 строк його попереднього ув`язнення у періоди з 29.11.2018 року до 07.02.2019 року та з 29.10.2019 року по 15.03.2021 року включно, із розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі. Обвинуваченого ОСОБА_2 звільнено з-під варти у залі суду у зв`язку із відбуттям строку покарання. В решті вирок суду залишено без змін.
Пунктами 7, 8 Постанови КМУ № 15 від 11.01.2012 року „Про затвердження Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу” (у редакції постанови КМУ № 27 від 18.01.2012 року, із змінами, внесеними постановою КМУ № 162 від 22.03.2017 року) визначено, що кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.
Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Територіальне управління ДСА або апеляційний суд, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, розглядає зазначені документи та протягом п`яти робочих днів з дня їх надходження за умови зарахування коштів на депозитний рахунок готує та подає до органу Казначейства платіжне доручення про повернення коштів.
Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження платіжних доручень територіального управління ДСА або апеляційного суду, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, до органу Казначейства.
В ході розгляду клопотання, судом не встановлено даних про звернення застави ОСОБА_2 у дохід держави, та, враховуючи, що вирок суду, яким засуджено останнього, набрав законної сили, а обвинувачений відбув покарання, призначене даним вироком, суд приходить до висновку, про наявність підстав для повернення застави заставодавцю ОСОБА_1 .
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про повернення грошових коштів, внесених у якості застави заставодавцю, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 107, 182, 380, 371, 372, 392 КПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.
Суму застави у розмірі 35 240 (тридцять п`ять тисяч двісті сорок) гривень 00 копійок, внесену гр. ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) за ОСОБА_2 , за квитанцією № 1 від 06.02.2019 року на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Запорізькій області – повернути заставодавцю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня отримання її копії.
Суддя: В.В. Калюжна
Судове рішення № 98660425, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 13.07.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 335/11735/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: