Ухвала суду № 98660415, 29.07.2021, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт Новомиколаївка

УХВАЛА

29 липня 2021 рокуСправа № 322/618/21

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Губанова Р.О., секретар судового засідання Блажко О.П., за участю позивачки ОСОБА_1 , її представника - адвоката Янковського Я.О., представника третої особи ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника відповідача – адвоката Котова О.С. про продовження строку на подачу відзиву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа виконавчий комітет Новомиколаївської селищної ради, який виконує функції органу опіки і піклування, про відібрання дитини у батька,

встановив:

8 липня 2021 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов зазначений цивільний позов, в якому позивачка просить суд відібрати у батька ОСОБА_3 неповнолітню дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повернути дитину її матері ОСОБА_1 за місцем проживання останньої.

Ухвалами судді від 12.07.2021 відкрито провадження у цій справі, призначено підготовче засідання на 29.07.2021, встановлено відповідачу строк протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали на подачу відзиву; замінено у справі третю особу, службу у справах дітей Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області на виконавчий комітет Новомиколаївської селищної ради, який виконує функції органу опіки і піклування.

Копію про відкриття провадження у справі відповідач отримав 15.07.2021.

16.07.2021 відповідачем з адвокатом Котовим О.С. укладено договір про надання правової допомоги.

29.07.2021, до початку підготовчого засідання, надійшло клопотання від представника відповідача – адвоката Котова О.С. у якому серед іншого ставилося питання про продовження строку на подачу відзиву до 06.08.2021.

В обґрунтування клопотання вказано, що відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження 15.07.2021. Після того були зроблені адвокатські запити, відповіді на які до цього часу не отримані, вказана інформація необхідна для формування відзиву на позовну заяву.

Позивачка і її представник заперечували проти задоволення клопотання. Представник третьої особи просила віднести вирішення питання на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, клопотання, додані до нього документи, заслухавши учасників процесу суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1, 7 ст.178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову; відзив підписується відповідачем або його представником; відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Отже згаданою процесуальною нормою визначено мінімальний строк на подачу відзиву.

Як вже зазначалось раніше, відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження 15.07.2021, тобто станом на 29.07.2021 не сплив строк визначений судом для подачі відзиву (останній день на подачу відзиву 30.07.2021).

Представником відповідача задекларовано намір подати відзив у цій справі і наведені обставини, які наразі перешкоджають це зробити.

Згідно з положеннями ст.191 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначені завдання підготовчого провадження серед яких є з`ясування заперечень проти позовних вимог (п.2 ч.1 цієї статті).

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже суд дійшов висновку про необхідність продовження строку на подачу відзиву, що відповідатиме як завданням підготовчого провадження так і загальним засадам (принципам) цивільногоо судочинства.

Оскільки учасниками процесу не було наведено доводів, які б давали підстави дійти висновку про доцільність продовження строку на строк менший ніж до 06.08.2021, суд вважає можливим продовжити згаданий строк саме до тієї дати, яка була зазначена у клопотанні представника відповідача.

Керуючись ст.174,189, 191 ЦПК України, суд

ухвалив:

продовжити відповідачу і його представнику строк на подачу відзиву до 06.08.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 30.07.2021.

Суддя Р.О. Губанов