Ухвала суду № 98660174, 28.07.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 0707/278/2012

2-др/303/4/21

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2021 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Гейруша В.Б.

при секретарі судового засідання Хіміч А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево циільну справу за заявою ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» про ухвалення додаткового рішення,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» - Василечко А.В. звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Державний Ощадний банк України” в особі ТВБВ100006/076 філії “Закарпатського обласного управління” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що при ухваленні Мукачівським міськрайонним судом рішення від 17 січня 2012 року по справі №2-184/12 не було враховано, що заборгованість за кредитним договором обчислювалася у валюті зобов`язання - долари США, заборгованість у валюті кредиту становила 6 034, 42 доларів США (в гривневому еквіваленті 48 116, 65 гривень) та 255,16 доларів США пені (в гривневому еквіваленті 2 034, 31 гривень).

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, подану заяву про ухвалення додаткового рішення підтримав, просив таку задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 17 січня 2012 року позов ПАТ “Державний Ощадний банк України” в особі ТВБВ100006/076 філії “Закарпатського обласного управління” задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства в особі ТВБВ100006/076 філії “Закарпатського обласного управління”, 89600, м. Мукачево, вул. Я.Мудрого, 11, р/р НОМЕР_1 , ЗКПО: 09312190, МФО 312356 заборгованість за кредитним договором в розмірі 50 150 (п”ятдесят тисяч сто п”ятдесят) грн. 96 коп. та 502 (п”ятсот дві) грн. судових витрат, що були останнім сплачені при подачі позову. .

В той же час встановлено, що позивач в позовній заяві просив стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості по кредиту та нарахованих відсотках в розмірі 6034,42 доларів США, що еквівалентно станом на 13.10.2011 – 48 116, 65 гривень та 255,16 доларів США пені, що еквівалентно станом на 13.10.2011 - 2 034, 31 гривень.

При цьому, в резолютивній частині рішення Мукачівського міськрайонного суду від 17.01.2012 зазначена тільки сума заборгованості в еквіваленті національної валюти України та не зазначено суму заборгованості у валюті кредиту.

Відповідно до ч. 2 ст. 533 ЦК України якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Також, п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» передбачено, що у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 533 ЦК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення по справі, вирішивши питання щодо визначення суми заборгованості по кредитному договору також і в іноземній валюті.

Керуючись ст. ст. 270, 354, 355 ЦПК України, суд

р і ш и в:

Доповнити заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 17 січня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Державний Ощадний банк України” в особі ТВБВ100006/076 філії “Закарпатського обласного управління” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Абзац 2 (другий) резолютивної частини заочного рішення викласти таким чином:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства в особі ТВБВ100006/076 філії “Закарпатського обласного управління”, 89600, м. Мукачево, вул. Я.Мудрого, 11, р/р НОМЕР_1 , ЗКПО: 09312190, МФО 312356 заборгованість за кредитним договором в розмірі 6 034, 42 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 13.10.2011 становить 48 116,65 гривень, пені в розмірі 255,16 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 13.10.2011 становить - 2 034, 31 гривень та 502 (п”ятсот дві) грн. судових витрат, що були останнім сплачені при подачі позову.

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий В.Б. Гейруш