Ухвала суду № 98660127, 30.07.2021, Воловецький районний суд Закарпатської області

УХВАЛА

судового засідання

Справа № 936/326/21

Провадження № 2/936/116/2021

30.07.2021 року смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Павлюк С.С.

при секретарі Собран Ю.О.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Воловець в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та Нижньоворітської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою від 21.04.2021 року у вище вказаній справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в загальному позовному провадження.

30.06.2021 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_3 про закриття провадження у справі на підставі ст.255 ЦПК України у зв`язку із відсутністю процесуальної дієздатності позивача на звернення до суду із даним позовом.

Позивач та її представник в судовому засіданні заперечували проти закриття провадження, оскільки таке є безпідставним.

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов до наступного висновку.

Частиною першою статті 255 ЦПК України передбачені вичерпні підстави для закриття провадження у справі.

Суд відмовляє у задоволенні зазначеного клопотання про закриття провадження у справі, оскільки доводи відповідача ОСОБА_3 , на які вона посилається у клопотанні, не є підставою для закриття провадження у справі відповідно до вимог ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні зазначеного клопотання про закриття провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст.255,259,260, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про закриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Павлюк С.С.