Ухвала суду № 98659461, 28.07.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/6706/21

Провадження № 2/522/6316/21

УХВАЛА

28 липня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання – Гаркуші Є. О.,

позивача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання Одеської міської ради про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 522/6706/21 за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Представником відповідача Одеської міської ради - Балюком Б. О. до суду подано клопотання, у якому він просить витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Марченко А. М. належним чином засвідчену копію заповіту, посвідченого 06.06.2016 року (номер у спадковому реєстрі - 59064049, номер в реєстрі нотаріальних дій – 1129), оскільки після ознайомлення з матеріалами спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , виникла необхідність у витребуванні указаного доказу для повного з`ясудання обставин справи та встановлення кола осіб, на права яких може вплинути результат вирішення даного спору, в тому числі спадкоємців ОСОБА_3 .

У підготовчому засіданні представник відповідача Одеської міської ради - Балюк Б. О. указане клопотання просив задовольнити.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 проти задоволення указаного клопотання заперечував.

Суд, дослідивши подане клопотання, дійшов наступного висновку.

За змістом ст. ст. 76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, зважаючи на те, що клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, є обґрунтованим, оскільки документ, про витребування якого просить представник відповідача, з огляду на мотивування позовних вимог, а також на предмет та характер спору, є необхідним для повного та всебічного з`ясування обставин справи, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Одеської міської ради про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Марченко А. М. належним чином завірену копію заповіту, посвідченого 06.06.2016 року (номер у спадковому реєстрі - 59064049, номер в реєстрі нотаріальних дій – 1129).

Витребувані докази направити на адресу Приморського районного суду м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 33) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Федчишена