
Справа № 522/6819/21
Провадження № 2/522/6334/21
УХВАЛА
про залишення позовних вимог без розгляду
27 липня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Свяченої Ю.Б.,
при секретарі судового засідання Шеян І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеса з позовом до КП «Теплопостачання міста Одеси» про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 28 квітня 2021 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін з призначенням судового засідання на 27 липня 2021 року.
08 червня 2021 від представника відповідача КП «Теплопостачання міста Одеси» до суду надійшов відзив на позовну заяву.
26 липня 2021 року від ОСОБА_2 до суду надійшла заява про вступ у справу у якості третьої особи.
У судове засідання 27 липня 2021 року учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та заява про залишення позовної заяви без розгляду.
Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи та заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до КП «Теплопостачання міста Одеси» про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії без розгляду, приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав таку заяву.
Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Таким чином, враховуючи наведене, дослідивши матеріали відповідної заяви, суд вбачає можливим задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись вимогами ст. ст. 257, 260-261 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.
Роз`яснити ОСОБА_1 зміст ч. 2 ст. 257 ЦПК України, а саме, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали суду.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали суду виготовлено 28 липня 2021 року.
Суддя Ю.Б. Свячена
Судове рішення № 98659445, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 27.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/6819/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: