
Справа № 502/959/21
УХВАЛА
29 липня 2021 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області
у складі:
головуючого – судді Балан М.В.,
за участю:
секретаря судового засідання – Урсул Г.К.,
розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору за подання заяви про забезпечення позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про
стягнення боргу,
В С Т А Н О В И В :
До Кілійського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Разом з позовом, 24.06.2021 року до Кілійського районного суду Одеської області надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на належне ОСОБА_2 майно.
Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 25.06.2021 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернуто заявнику.
29.06.2021 року до Кілійського районного суду Одеської області повторно надійшла заява про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на належне ОСОБА_2 майно.
Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 30.06.2021 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернуто заявнику.
26.07.2021 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про забезпечення позову, у зв`язку з її поверненням відповідно до ухвали суду від 30.06.2021 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Ознайомившись із матеріалами справи та заявою позивача, суд приходить до наступних висновків.
Ухвалою суду від 30.06.2021 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - повернуто заявнику.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
При зверненні до суду з відповідною заявою про забезпечення позову, позивачем була сплачена сума судового збору в розмірі 454, 00 гривень, що підтверджується відповідною квитанцією № 0.0.2175797537.1 від 25.06.2021 року.
Таким чином, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заяви позивача про повернення судового збору за заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на належне ОСОБА_2 майно по цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Керуючись п. 2 ч. 1ст. 7 Законом України «Про судовий збір», ст. ст.258,260 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву позивача - задовольнити.
Повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у сумі 454, 00 гривень, сплачений в АТ КБ «ПриватБанк» відділення у м. Вилкове Южного ГРУ на рахунок: UA128999980313111206000015622, код отримувача: 37607526, відповідно до квитанції № 0.0.2175797537.1 від 25.06.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан
Судове рішення № 98659174, Кілійський районний суд Одеської області було прийнято 29.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 502/959/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: