Ухвала суду № 98657982, 30.07.2021, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/146/21

Номер провадження № 2/699/250/21

УХВАЛА

про залучення третьої особи

30.07.2021 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого – судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» про захист прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просила визнати недійсним кредитний договір №2426951 від 16.12.2020 року.

Позов мотивований тим, що при укладенні вищевказаного кредитного договору порушені її права як споживача згідно з нормами Закону України «Про захист прав споживачів», Закону України «Про споживче кредитування», зокрема: нею не був підписаний кредитний договір; відповідачем не була надана інформація щодо умов кредитного договору; в оспорюваному договорі не була вказана ціна та сукупна вартість кредиту; відповідачем здійснюється нечесна підприємницька практика, оскільки її було введено в оману щодо істотних умов договору, зокрема відсоткової ставки.

З огляду на вищезазначене, позивач просила визнати недійсним кредитний договір №2426951 від 16.12.2020 року.

Представником товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» подано відзив на позов, у задоволенні якого просили відмовити (а.с.27-80). Згідно вказаного відзиву сторона відповідача просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі, оскільки вважає його необґрунтованим, безпідставним.

З матеріалів справи вбачається, що 16.12.2020 року між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» було укладено кредитний договір № 2426951 ( а.с. 48-50).

23.03.2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги №65-МЛ, згідно якого до останніх перейшло право вимоги за кредитним договором №2426951 від 16.12.2020 року (а.с.61-64).

Відповідно до ч.ч. 3, 5, 6 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43цього Кодексу.

Оскільки до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги за кредитним договором №2426951 від 16.12.2020 року, тому суд вважає за необхідне залучити товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст.53 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити у справу в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79018 м.Львів вул.Смаль-Стоцького, буд.1, кор.28).

Залученій третій особі роз`яснити, що вони мають права та обов`язки, передбачені ст.43 ЦПК України.

Третій особі направити копію даної ухвали і позовної заяви.

Третя особа має право надіслати (надати) до суду пояснення щодо позову та відзиву відповідно до ст.181 ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали та відзиву. Пояснення третьої особи надсилаються (надаються) до суду разом із документами, що підтверджують надіслання таких пояснень та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Свитка С.Л.