Ухвала суду № 98657790, 29.07.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/8868/15-ц

УХВАЛА

29 липня 2021 року Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В.

при секретарі судового засідання Корнійчук А.В.

з участю:

представника позивача - адвоката Калініченко Н.М.

представника відповідача КП "Рівнекнига" - адвоката Нікольченко Б.Б.

представника відповідача ТзОВ "Видавництво НК "Богдан" - Захарчук А.П.

представника третьої особи - Коноваленка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю " Видавництво "Навчальна книга - Богдан", Комунального підприємства "Рівнекнига" Рівненської обласної ради, третя особа ОСОБА_2 про заборону вчинення дій, стягнення компенсації за порушення авторського права, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю " Видавництво "Навчальна книга - Богдан", Комунального підприємства "Рівнекнига" Рівненської обласної ради, третя особа ОСОБА_2 про заборону вчинення дій, стягнення компенсації за порушення авторського права, яка надійшла на розгляд до Рівненського міського суду 11.01.2020р. після скасування рішення Рівненського міського суду від 12.05.2017р.

Представник відповідача ТзОВ «Видавництво «Навчальна книга - Богдан» підтримав клопотання про призначення комісійної експертизи. Заявлене клопотання обґрунтував наступним. Відповідач 1 стверджує, що Позивачка не надала до суду копії чи оригіналу зображення літературно-художнього персонажу «КАПІТОШКА», який на її думку відтворив Відповідач 1 на обкладинці зошита «Цікава грамота», то для отримання відповіді на поставлене питання дослідимо додаток 7 до позовної заяви, яким є Ухвала Верховного Суду України у справі № 6-13805св07 від 26 вересня 2007 р.

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у справі № 6-13805св07 від 26 вересня 2007 р. (Том. 1, а.с. 19) встановила наступне:

«В титрах мультиплікаційних фільмів зазначаються ОСОБА_1 – як автор сценарію, ОСОБА_2 – як художник-постановник. Таким чином кожному з них належить авторські права на свій твір. Крім того, ОСОБА_1 є автор літературного твору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі свідоцтва про реєстрацію авторського права на твір від 11 травня 2004 р., а ОСОБА_2 є автором художнього зображення персонажу «Капітошка» на підставі свідоцтва про реєстрацію авторського права на твір від 11 травня 2004 р. Відповідач використовує літературно-художній персонаж «Капітошка» шляхом розміщення його зображення та використання його власного імені на упаковці своєї продукції, при цьому дозвіл авторів на використання твору не отримував та авторський договір з ними не укладав».

З Ухвали Верховного Суду України у справі № 6-13805св07 від 26 вересня 2007 р. видно, що твір «літературно-художній персонаж «Капітошка» складається із частин, кожна з яких має самостійне значення, а саме із імені персонажу «Капітошка» і його художнього зображення.

Відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про авторське право і суміжні права» складені твори є об`єктам авторського права «за умови, що вони є результатом творчої праці за добором, координацією або упорядкуванням змісту без порушення авторських прав на твори, що входять до них як складові частини».

Відповідач 1 вважає, що для з`ясування складових частин твору «літературно-художнього персонажу «Капітошка», який на думку позивачки відтворений на обкладинці зошиті «Цікава грамота», необхідно призначити комісійну експертизу за експертною спеціальністю №13.1.1 «Дослідження, пов`язані з літературними, художніми творами, та інші», на вирішення якої поставити питання:

- Чи відтворено на обкладинці зошита «Цікава грамота» складений твір «літературно-художній персонаж «Капітошка»?

- Якщо так, то які самостійні частини складеного твору «літературно-художній персонаж «Капітошка» відтворенні на обкладинці зошита «Цікава грамота»? Просить проведення судової експертизи доручити КИЇВСЬКОМУ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЦЬКОМУ ІНСТИТУТУ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), оскільки Відповідач 1 не довіряє Львівському науково-дослідницькому інституту судових експертиз, який обслуговує Рівненьску область, з тих причин, що Львівський науково-дослідницькому інститут судових експертиз не провів комплексну експертизу, яка була призначена ухвалою Рівненського міського суду від 18 вересня 2015 року по справі № 569/8868/15-ц.

Вважає, що Львівським науково-дослідницьким інститутом судових експертиз були надані висновки судової експертизи, які не відповідають вимогам до комплексної експертизи .

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю " Видавництво "Навчальна книга - Богдан" у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача КП "Рівнекнига" РОР посилається на розсуд суду при вирішенні клопотання.

Представник третьої особи ОСОБА_2 – ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення клопотання призначення комісійної експертизи.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Калініченко Н.М. заперечила проти задоволення клопотання. Підтримала подані до суду письмові заперечення, та просила відмовити у задоволенні клопотання.

Згідно частин 1, 3 статті 102 ЦПК України передбачено, що висновок експерта-це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

У відповідності до частини 1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Як роз`яснено у п.п.п.1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», звернути увагу судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Так, судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства. (ст.1 Закону України «Про судову експертизу»).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Таким чином, оскільки для з`ясування обставин, які мають значення для справи та потребують спеціальних знань в галузі авторського права, суд, з урахуванням предмету позову, вважає за необхідне призначити по справі судову комісійну експертизу.

Відповідно до частини третьої статі 103 Цивільного процесуального кодексу України при призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Суд вважає доцільним проведення експертизи доручити КИЇВСЬКОМУ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЦЬКОМУ ІНСТИТУТУ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) на підставі п. 1.8 Інструкції, за якою експертизи та дослідження проводяться фахівцями, які мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності і внесені до Державного реєстру атестованих судових експертів, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за давання свідомо помилкового висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у відповідності зі ст.ст. 384, 385 КК України та роз`яснивши сторонам право заявляти відвід експертам та у разі необґрунтованості висновку експертів клопотати про призначення повторної експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини 1 ст. 252 ЦПК України на час призначення експертизи.

З урахуванням наведених норм, провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.43, 103, 105, 252, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю " Видавництво "Навчальна книга - Богдан", Комунального підприємства "Рівнекнига" Рівненської обласної ради, третя особа ОСОБА_2 про заборону вчинення дій, стягнення компенсації за порушення авторського права, судову комісійну експертизу за експертною спеціальністю №13.1.1 «Дослідження, пов`язані з літературними, художніми творами, та інші».

Проведення комісійної експертизи доручити експертам КИЇВСЬКОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНИЦЬКОГО ІНСТИТУТУ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши про кримінальну відповідальність за давання свідомо помилкового висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у відповідності зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Доручити судовим експертам провести комісій експертизу за наявними у справі матеріалами.

На вирішення експертів постановити наступні питання:

- Чи відтворено на обкладинці зошита «Цікава грамота» складений твір «літературно-художній персонаж «Капітошка»?

- Якщо так, то які самостійні частини складеного твору «літературно-художній персонаж «Капітошка» відтворенні на обкладинці зошита «Цікава грамота»?

Витрати на проведення комісійної експертизи покласти на ТзОВ «Видавництво «Навчальна книга - Богдан».

Провадження у справі на час проведення комісійної експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського міського суду О.В.Панас