Ухвала суду № 98657639, 29.07.2021, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2051/21

Провадження № 1-в/553/220/2021

У Х В А Л А

Іменем України

29.07.2021 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.

при секретарі - Сіомашко В.Р.,

за участю прокурора - Коннова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання в.о. начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про переведення до приміщення камерного типу згідно ч. 1 ст. 132 КВК України засудженого:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Григоро-Іванівка Ніжинського р-ну Чернігівської обл., українця, громадянина України, освіта середня, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

03.09.2002 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, з випробовуванням згідно ст. 104, 75 КК України з іспитовим строком 1 рік;

23.02.2010 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, з випробовуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

засудженого 18.03.2015 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України до 12 років позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2021 року начальник ДУ "Полтавська виправна колонія № 64" звернувся до суду з поданням про переведення до приміщення камерного типу строком на 1 місяць згідно ч. 1 ст. 132 КВК України засудженого ОСОБА_2 , який з 16.08.2014 року відбуває покарання у виді позбавлення волі, призначене вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18.03.2015 року за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

В обґрунтування подання посилається на те, що засуджений ОСОБА_2 в місцях позбавлення волі знаходиться з 16.08.2014 року. За період перебування в СІЗО м. Чернігова характеризувався посередньо. Стягнень та заохочень не мав.

З 15.07.2015 року міру покарання відбував в ДУ "Шосткинська виправна колонія (№ 66)". 3а час відбування покарання характеризувався наступним чином. За допущені порушення установленого порядку відбування покарання два рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі один раз поміщався до ДІЗО. Стягнення погашені в установленому законом порядку. Мав чотири заохочення.

З 13.12.2017 року міру покарання відбуває в ДУ "Полтавська виправна колонія (№ 64)". За час відбування покарання характеризується негативно. За допущені порушення установленого порядку відбування покарання тридцять сім разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі шість разів поміщався до ДІЗО та один раз переводився до ПКТ. Два стягнення погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має. Не завжди дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, потребує контролю за виконанням їх законних вимог. На виробництві установи не працевлаштований, до праці ставиться негативно. Навмисно ухиляється від робіт по благоустрою приміщень та території установи. За станом здоров`я працездатний. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Ухиляється від самостійного виконання робіт із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має. Участі в програмах диференційованого виховного впливу не приймає. Заходи виховного характеру відвідує, намагається робити для себе вірні висновки. Соціально-корисні зв`язки підтримує з батьком та сестрами шляхом телефонних розмов, отримує від них раз на місяць посилки. За характером скритний, нахабний. У відношенні до засуджених не конфліктний. Легко піддається впливу з боку засуджених із негативною спрямованістю. Вину у скоєному злочині визнає. Виконавчі листи на засудженого до установи не надходили. Перебуває на профілактичному обліку установи як "Порушник вимог встановленого порядку відбування покарання".

24.07.2021 року близько 07 год. 00 хв. засуджений відділення СПС № 8 ОСОБА_2 з власних міркувань, безпричинно відмовився прибирати вмивальне приміщення відділення згідно графіку затвердженого начальником установи. Спецодягом та інвентарем для прибирання засуджений був забезпечений в повному обсязі, звільнення з медичної частини не мав. На неодноразові законні вимоги представника адміністрації приступити до прибирання засуджений категорично відмовився, про що свідчать рапорти начальника відділення СПС майора внутрішньої служби ОСОБА_3 , начальника відділення СПС майора внутрішньої служби ОСОБА_4 , ЧПНУ майора внутрішньої служби ОСОБА_5 . Своїми діями, засуджений ОСОБА_2 грубо порушив вимоги режиму відбування покарання, передбачені в ст.ст. 9, 107, 118 КВК України та розділом ІІ "Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань".

Представник ДУ "Полтавська виправна колонія № 64" та засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, але надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

При вирішенні подання суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_2 з 16.08.2014 року відбуває покарання у виді позбавлення волі, призначене вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18.03.2015 року за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, з 13.12.2017 року утримується в ДУ "Полтавська виправна колонія № 64".

Відповідно до ч. 1 ст. 132 Кримінально-виконавчого кодексу України, за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

За змістом ч. 6 ст. 135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_2 , характеристики, наданої начальником відділення СПС та затвердженої в.о. начальника установи 29.07.2021 року, а також довідки про заохочення та стягнення вбачається, що засуджений за час утримання у СІЗО м. Чернігова характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 15.07.2015 року міру покарання відбував в ДУ "Шосткинська виправна колонія (№ 66)". 3а час відбування покарання характеризувався наступним чином. За допущені порушення установленого порядку відбування покарання два рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі один раз поміщався до ДІЗО. Стягнення погашені в установленому законом порядку. Мав чотири заохочення. З 13.12.2017 року міру покарання відбуває в ДУ "Полтавська виправна колонія (№64)". За час відбування покарання характеризується негативно. За допущені порушення установленого порядку відбування покарання 37 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі 6 разів поміщався до ДІЗО та 1 раз переводився до ПКТ. Два стягнення погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має. Не завжди дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, потребує контролю за виконанням їх законних вимог. На виробництві установи не працевлаштований, до праці ставиться негативно. Навмисно ухиляється від робіт по благоустрою приміщень та території установи. За станом здоров`я працездатний. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Ухиляється від самостійного виконання робіт із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має. Участі в програмах диференційованого виховного впливу не приймає. Заходи виховного характеру відвідує, намагається робити для себе вірні висновки. Соціально-корисні зв`язки підтримує з батьком та сестрами шляхом телефонних | розмов, отримує від них раз на місяць посилки. і За характером скритний, нахабний. У відношенні до засуджених не конфліктний, і легко піддається впливу з боку засуджених із негативною спрямованістю. Вину у скоєному злочині визнає. Виконавчі листи на засудженого до установи не надходили. Перебуває на профілактичному обліку установи як "Порушник вимог встановленого порядку відбування покарання".

На підставі наданих суду письмових доказів встановлено, що 24.07.2021 року близько 07 год. 00 хв. засуджений відділення СПС № 8 ОСОБА_2 з власних міркувань, безпричинно відмовився прибирати вмивальне приміщення відділення згідно графіку, затвердженого начальником установи. Спецодягом та інвентарем для прибирання засуджений був забезпечений в повному обсязі, звільнення з медичної частини не мав. На неодноразові законні вимоги представника адміністрації приступити до прибирання засуджений категорично відмовився. Факт вчинення вказаного дисциплінарного порушення засудженим підтверджується рапортами начальника відділення СПС майора внутрішньої служби ОСОБА_3 , начальника відділення СПС майора внутрішньої служби ОСОБА_6 , ЧПНУ майора внутрішньої служби ОСОБА_5 .

В ч. 3 ст. 107 КВК України визначено, що засуджені зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами; утримувати в чистоті і порядку приміщення, дбайливо ставитися до майна колонії і предметів, якими вони користуються при виконанні дорученої роботи, здійснювати за ними належний догляд і використовувати їх тільки за призначенням; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії; виконувати необхідні роботи по самообслуговуванню, благоустрою колонії; дотримуватися санітарно-гігієнічних норм; дотримуватися вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до п. 2 Розділу ІІ "Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затверджених наказом Міністра юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018 року, засуджені зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; утримувати в чистоті і порядку приміщення, дбайливо ставитися до майна установи виконання покарань і предметів, якими вони користуються при виконанні дорученої роботи, здійснювати за ними належний догляд і використовувати їх тільки за призначенням; носити одяг встановленого законодавством зразка та нагрудні знаки, затверджені зразками поіменної картки та нагрудного розпізнавального знака для засуджених (додаток 2). Засуджені, які тримаються у виправних центрах, виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання та дільницях соціальної реабілітації, засуджені жінки, звільнені від роботи у зв`язку з вагітністю і пологами, а також які мають дітей до трьох років, мають право носити цивільний одяг; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань; виконувати необхідні роботи із самообслуговування, благоустрою установи виконання покарань; дотримуватися санітарно-гігієнічних норм, мати охайний вигляд; дотримуватися вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

В ч. 5 ст. 118 КВК України встановлено, що засуджені можуть залучатися без оплати праці лише до робіт з благоустрою колоній і прилеглих до них територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених або до допоміжних робіт із забезпечення колоній продовольством. До цих робіт засуджені залучаються в порядку черговості, в неробочий час і не більш як на дві години на день.

За змістом ч. 1 ст. 134 КВК України , при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Відповідно до ч. 3 ст. 134 КВК України стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.

Згідно ч. 1 ст. 132 КВК України такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу, може застосовуватись на строк до трьох місяців.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши в сукупності наявні у справі докази, суд приходить до висновку про доведеність факту вчинення засудженим ОСОБА_2 24.07.2021 року порушення режиму утримання та з огляду на встановлені судом обставини і дані про особу засудженого, його поведінку, яка передувала вчиненню даного порушення, а саме: систематичне порушення умов режиму утримання та вчинення аналогічних порушень, що свідчить про його байдуже ставлення до порядку і умов відбування покарання, розпорядку дня установи виконання покарань, ігнорування законних вимог представників адміністрації установи виконання покарань, приходить до висновку про обґрунтованість подання начальника ДУ "Полтавська виправна колонія № 64" та вважає за необхідне застосувати до засудженого захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу строком на один місяць, оскільки застосування інших заходів впливу до засудженого виявилось безуспішним.

Крім того, відповідно до вимог ч. 4 ст. 134 КВК України суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

На підставі викладеного, з урахуванням позиції прокурора, керуючись ст. ст. 132, 134, 135 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання в.о. начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_1 захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 1 (один) місяць.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб з дня проголошення, а засудженим – в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЄ. В. Парахіна