Постанова № 98657623, 29.07.2021, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

29.07.2021

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

м.ПОЛТАВИ

Справа № 553/1660/21

Провадження № 3/553/615/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року м.Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Високих Марина Сергіївна, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпро, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «Айсберг – Фіш», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

23.06.2021 в ході проведення документальної позапланової виїзної перевірки, головним державним ревізором – інспектором ГУ ДПС у Полтавській області ТОВ «Айсберг – Фіш», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 , було встановлено, що 23.06.2021 ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме завищено суму ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку на 6987932 грн та занижено суму від`ємного значення ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду на суму 6987932 грн за період з 01.04.2021 по 30.04.2021, чим порушено ст.44, пп.14.1.36, пп.14.1.231 п.14.1 ст.14, п.200.1, абз. «б», «в» п.200.4, ст.200 Податкового Кодексу України.

До суду ОСОБА_1 не прибула, про час та місце розгляду справи належно повідомлена, з клопотаннями про відкладення розгляду справи не зверталась, про наявність поважних причин для неприбуття суду не повідомлено.

Так, ОСОБА_1 була достовірно повідомлена про скерування справи на розгляд Ленінського районного суду м.Полтави і враховуючи, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, беручи до уваги, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.163-1 КУпАП, не віднесено до таких, які підлягають розгляду за обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд визнає можливим відповідно до ст.268 КУпАП проведення судового розгляду у відсутність ОСОБА_1 на підставі документів, наявних в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Оцінивши досліджені в судовому засідання докази з точки зору їх належності та допустимості, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши всі обставини справи у їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: актом про результати перевірки від 23.06.2021 за №4502/16-31-07-01-10/35863179.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність порушника, судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.163-1 КУпАП України в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Питання про судовий збір вирішено судом у порядку ст.401 КпАП України, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку таке стягнення накладено.

Керуючись ст.ст.36,401,283,294 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Полтави. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих