Вирок № 98657542, 30.07.2021, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3544/21

Провадження № 1-кп/552/270/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2021 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Куліша Ю.В.,

при секретарі Іванина А.В.

за участю прокурора Дрємайлової Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021170430000447 від 22.05.2021 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, уродженець м. Полтава, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, тимчасово не працюючий, проживаючий в АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 02.04.2002 Ленінським райсудом м. Полтави за ч.3 ст.185, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 23.12.2002 Ленінським райсудом м. Полтави за ч.1 ст.309, 71 КК України до 2 років позбавлення волі:

- 11.06.2003 Ленінським райсудом м. Полтави за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, 69, 70, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 20.08.2007 Октябрським райсудом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263,ч.2 ст.263,ч.1 ст.316, ч.3 ст.357, ч.3 ст.358, 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 25.06.2008 Решетилівським райсудом Полтавської області за ч.2 ст.309, ч.2 ст.185, ч.1, 4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 09.11.2012 Київським райсудом м. Полтави за ч.2 ст.309, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, 75 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

- 05.02.2013 Ленінським райсудом м.Полтави за ч.2 ст.263, ч.4 ст.70, 75 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 29.03.2013 Київським райсудом м. Полтави за ч.2 ст.309, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, 71 КК України, до 2 років 2 місяців позбавлення волі;

- 16.05.2013 Ленінським райсудом м. Полтави за ст.2 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі;

- 20.06.2013 Полтавським райсудом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.263, ч.2 ст.309, ч.2 ст.311, ч.3 ст.357, ч.1, 4 ст.70 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі;

- 02.07.2013 Октябрським райсудом м. Полтави за ч.2 ст.309, ч.2 ст.263, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1, 4 ст.70 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі;

- 16.08.2013 Кобеляцьким райсудом Полтавської області за ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1, 4 ст.70 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі,

- 11.04.2016 року Київським районним судом м. Полтави за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

- 14.06.2016 Полтавським районним судом Полтавської області за ст.15 ч.3 185 ч.3, 309 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі та частково приєднано покарання за вироком від 11.04.2016 року Київського районного суду м. Полтава і остаточно засуджений до 2 років 7 місяців позбавлення волі,

- 13.10.2016 Зінківським районним судом Полтавської області за ст.185 ч.2, 309 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі і у сукупності до 2 років 7 місяців позбавлення волі,

- 10.03.2017 Октябрським районним судом м. Полтава за ст.15 ч.2 185 ч.2, 357 ч.3, 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України частково приєднано покарання за вироком Зінківського районного суду від 13.10.2016 року і остаточно засуджений до 2 років 7 місяців позбавлення волі,

- 15.08.2017 Ленінським судом м. Полтави за ст.185 ч.2, 15 ч.3 185 ч.2, 357 ч.3, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі. Звільнився 13.10.2017 по відбуттю покарання;

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185КК України,,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , о 11 год., 26.04.2021, перебуваючи на території гаражного кооперативу «Колос» за адресою: м. Полтава, вул. Половка, 72, діючи умисно, таємно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом відгинання листів металевого покриття даху, проник до приміщення гаража ОСОБА_2 , звідки викрав ручний візок вартістю 351,67 грн., велосипед «Vega» вартістю 1500 грн., два металевих люка вартістю 300 грн., кожен, 10 відрізків арматури діаметром 40 мм довжиною по 1,5 м, та інші металеві речі в стані брухту вагою 50 кг. загальна вартість яких становить 1250 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріального збитку на загальну суму 3701,67 грн. Після чого, ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Епізод 2. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 20.05.2021, близько 10 год., ОСОБА_1 , перебуваючи на території гаражного кооперативу «Трикутник» за адресою: м. Полтава, вул. Заводська, 2, де, діючи умисно, таємно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом відгинання листів металевого покриття даху, проник до приміщення гаража ОСОБА_3 , звідки викрав компресор промисловий вартістю 5000 грн, трубогиб гідравлічний вартістю 1000 грн, тругогиб ручний вартістю 600 грн, балон газовий об`ємом 20 вартістю 600 грн, редуктор газовий вартістю 100 грн, ключ трубний вартістю 966,67 грн, трубний зажим вартістю 450 грн, 50 метрів дроту електричного мідного вартістю 500 грн, оприскувач дюралевий вартістю 300 грн, 25 кисневого шлангу вартістю 350 грн, 12 кг брухту алюмінію вартістю 300 грн, домкрат вартістю 200 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріального збитку на загальну суму 10366 грн. 67 коп.

Після чого, ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання, що дійсно він у зазначений час заволодів майном потерпілих. У вчиненому розкаюється та просив суд суворо не карати. Цивільний позов визнав повністю та бажає відшкодовувати.

Допитаний потерпілий в судовому засіданні також підтримав фактичні обставини справи, та просив задовольнити його позовні вимоги.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України оскільки встановлено, що він повторно умисно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням у приміщення.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є з`явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого є рецидив злочину.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання посередньо, наявність обставини, що пом`якшує покарання, а разом з тим суд враховує і позицію потерпілого який наполягав на суворій мірі покарання, те що заподіяна шкода ніяким чином не відшкодована, те що обвинувачений не вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів приходить до переконання про необхідність призначення ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 185 КК України.

Цивільний позов потерпілого підлягає до задоволення, оскільки повністю визнаний обвинуваченим.

З метою забезпечення виконання вироку обрати обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід до набрання вироком законної сили у виді утримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді утримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно.

Строк покарання ОСОБА_1 обраховувати з часу його затримання, тобто з 30.07.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_3 8950 грн. в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди та 5000 грн. в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди, а всього13 950 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 2059.44 грн. за проведення судових експертиз.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий Ю.В.Куліш