Ухвала суду № 98657530, 28.07.2021, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/7864/14-ц

Провадження № 6/552/120/21

У Х В А Л А

28.07.2021 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Шаповал Т.В.,

при секретарі – Дубовик І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» звернувся до Київського районного суду м. Полтави з заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування своєї заяви вказували, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 26.02.2015 року по справі №552/7864/14-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ “Дельта Банк” заборгованість по кредитному договору в сумі 13967,41 грн.. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 26.06.2020 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс». До цього часу рішення суду не виконане, виконавчий документ не було пред`явлено до виконання в строк, так як попередній стягував – ПАТ «Дельта Банк» не отримував виконавчий лист, а тому заявник просив суд поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити за відсутності представника, заяву підтримує у повному обсязі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Полтава від 26.02.2015 року по справі №552/7864/14-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ “Дельта Банк” заборгованість по кредитному договору в сумі 13967,41 грн..

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 26.06.2020 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс».

За вказаним судовим рішенням Київським районним судом м. Полтави видано виконавчий лист, однак строк пред`явлення його до виконання закінчився.

Відповідно до ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

При вирішенні заяви про поновлення строку судом враховується та обставина, що виконавчий лист АТ «Дельта Банк» не було отримано, а його правонаступник ТОВ «ФК «Паріс» отримав виконавчий лист після заміни сторони виконавчого провадження, однак строк пред`явлення до виконання у виконавчому листі був пропущений, а тому заявник з поважних причин пропустив строки пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Тому суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.17.4 розділу ХІІІ, ст. 433 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого в справі №552/7864/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ “Дельта Банк” заборгованість по кредитному договору в сумі 13967,41 грн..

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Т.В.Шаповал