Рішення № 98657340, 21.07.2021, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/3891/21

Провадження № 2/428/1063/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Шубочкіної Т.В.,

при секретарі Підгорній Я.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору - Приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Кізіма Вікторія Вікторівна, про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору - Приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Кізіма В.В., про визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно належала на праві спільної приватної власності Ѕ ОСОБА_3 та Ѕ ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сєвєродонецьк Луганської області помер ОСОБА_4 1/2 частка вищевказаної квартири, що належала ОСОБА_4 перейшла в порядку спадкування у власність до ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла у м.Сєвєродонецьк.

Єдиними спадкодавцями майна Бекетової є її рідні сини - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які звернулись до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського округу із заявами про прийняття спадщини. Проте, нотаріус видала позивачам постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки спадковий реєстр не містить інформацію про спадкоємців, які прийняли спадщину, та інформацію про майно, на яке було видано свідоцтво про право на спадщину.

На підставі викладеного позивачі просили суд:

- визнати право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_2 за ОСОБА_1 ;

- визнати право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_2 , за ОСОБА_2 .

Позивачі в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, через канцелярію суду надав заяву в якій розгляд справи просив проводити без його участі, вирішення справи просив залишити на розсуд суду.

Третя особа - Приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Кізіма Вікторія Вікторівна, в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що згідно з копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Сєвєродонецьким МВУМВС України в Луганській області 11.10.2000 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець міста Сєвєродонецьк Луганської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , у м.Сєвєродонецьк Луганської області, про що в книзі записів актів цивільного стану про народження 07.07.1964 року зроблено відповідний актовий запис №803. Батьком записаний - ОСОБА_4 , матір`ю - ОСОБА_3 .

Згідно з копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Мелітопольським РВ УМВС України в Запорізькій області 26.05.1998 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець міста Сєвєродонецьк, Ворошиловградської (Луганської) області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , у м.Сєвєродонецьк Луганської області, про що в книзі актів цивільного стану про народження 16.06.1959 року зроблено відповідний актовий запис за №431. Батьком записаний - ОСОБА_4 , матір`ю - ОСОБА_3 .

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у місті Сєвєродонецьк Луганської області, у віці 65 років.

З копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у м.Сєвєродонецьк Луганської області, у віці 83 років.

Згідно з копією свідоцтва про право власності на житло від 10.09.1996 року, квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що також підтверджується копією технічного паспорту на квартиру, який міститься в матеріалах справи.

Постановами №№43/02-31, 44/02-31 від 16.04.2021, позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що неможливо визначити, які особи закликались до спадкування після смерті ОСОБА_4 та прийняли спадщину, склад спадкового майна, та розмір частки, що залишилась відкритою та за яким спадкоємцем.

Оцінюючи обґрунтованість позовних вимог, суд враховує наступне.

Згідно статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права.

Враховуючи положення ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Як передбачено ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Згідно до приписів ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до положень ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Зі змісту ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За приписами процесуального законодавства позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу. Тобто, учасники справи - це суб`єкти матеріально-правових відносин, які виступають на захист своїх інтересів, і на яких поширюється законна сила судового рішення. Позивачем є особа, яка має право вимоги (кредитор), а відповідачем - особа, яка повинна виконати зобов`язання (боржник).

Також відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, з матеріалів справи, судом встановлено, що до позивачів перейшло в порядку спадкування право власності на Ѕ частку квартири кожному, що належала ОСОБА_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в інший спосіб позивачі не можуть підтвердити та реалізувати свої права, які гарантовані їм державою та законодавством України, прийнявши до уваги обставини, викладені в позові, суд вважає за можливе задовольнити позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 15, 43-44, 47-49, 247, 258-259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору - Приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Кізіма Вікторія Вікторівна, про визнання права власності в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , право власності в порядку спадкування на Ѕ частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , право власності в порядку спадкування на Ѕ частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т. В. Шубочкіна