Ухвала суду № 98657280, 29.07.2021, Лисичанський міський суд Луганської області

415/2981/21

2-о/415/457/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді – Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря – Кравченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Лисичанська Луганської області заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні, заінтересована особа Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні, заінтересована особа Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син заявника, ОСОБА_2 , на ВП шахта «Золоте» ДП «Первомайськвугілля». З померлим сином заявник була зареєстрована за однією адресою: АДРЕСА_1 , та спільно мешкали як ВПО за адресою: АДРЕСА_2 .

Після смерті сина, заявник 12.02.2021 року звернулася до Попаснянського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Луганській області із заявою для оформлення одноразової страхової допомоги на сім`ю у зв`язку з втратою годувальника та щомісячних страхових виплат як непрацездатна особа яка перебувала на його утриманні, та має права відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове соціальне страхування». У відповідь отримала відмову.

На підставі викладеного просила суд, факт перебування ОСОБА_1 на утриманні сина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22.07.2021 року заінтересована особа надала відзив на заяву, в якому просила відмовити у задоволенні заявлених вимог. В обґрунтування відзиву зазначила, що право на одержання страхових виплат у разі смерті потерпілого мають також дружина (чоловік)або один з батьків померлого чи інший член сім`ї, якщо він не працює та доглядає дітей, братів, сестер або онуків потерпілого, які не досягай восьмирічного віку.

Згідно з пунктом 5.2.5. розділу 5 Порядку № 11 непрацездатні особи, які не перебували на утриманні померлого, але мають на це право (батьки померлого, незалежно від того, разом вони проживали чи окремо), - мають право тільки для призначення щомісячних страхових виплат, одноразова виплата їм, як утриманцям, не призначається.

Статтею 172 Сімейного кодексу України передбачено обов`язок повнолітніх дітей піклуватись про своїх непрацездатних батьків, але вказана норма чітко не визначає, що непрацездатні батьки перебувають на утриманні своїх працездатних дітей.

Отже, однозначно стверджувати, що мати померлого є його утриманцем неможливо, тому вона може одержувати дохід, що забезпечує їй прожитковий мінімум. Так, заявником до заяви не додано доказів на підтвердження того, що на момент смерті її сина, вона не працювала та не отримувала жодних доходів. Враховуючи вищенаведене, просили суд відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, в заяві просила справу розглядати без її участі.

Представник заінтересованої особи – Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав до суду відзив на заяву, заперечував проти задоволення заяви, надав до суду письмове клопотання, в якому просив розглядати справу без участі їх представника, письмовий відзив підтримують.

Розглянувши подану заяву суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо підчас розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження,суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позовна загальних підставах.

Оскільки в судовому засіданні заявник ОСОБА_2 підтримала подану заяву, а заінтересована особа заперечувала щодо її задоволення, з обґрунтуванням щодо відсутності підстав у заявника звертатись із такими вимогами, тому вбачається спір про право.

За таких обставин, суд вважає, що під час розгляду заяви про розірвання шлюбу у порядку окремого провадження виник спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, а тому, дану заяву слід залишити заяву без розгляду на підставі ч. 6 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що судовий збір підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 257, 294 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про виконавче провадження» суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні, заінтересована особа Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області залишити без розгляду.

Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України в Луганській області повернути ОСОБА_1 (адреса за якою мешкає: кв. АДРЕСА_3 ) реєстраційний номер НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп., сплачений за квитанцією №131 від 26.02.2021 року та зарахований на рахунок № UA118999980312141206000012491, отримувач коштів, ГУК у Луг.обл./МТГ м.Лисичанськ/22030101; код отримувача 37991110, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України вона має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з дня підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. О. Калмикова