Ухвала суду № 98657053, 29.07.2021, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/3648/13-ц

Провадження №6/367/171/2021

УХВАЛА

Іменем України

29 липня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Сагайдачній І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Ірпінь заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРТ» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження,

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява, яку заявник мотивує тим, що 05.12.2013 р. Ірпінський міський суд Київської області ухвалив рішення по справі №367/3648/13-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором №282/П/14/2008-840 від 01.09.2008 з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра».

05.03.2020 р. між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Інвест Хаус» укладено договір про відступлення прав вимоги №GL2N79736ПВ, згідно з умовами якого право до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №282/П/14/2008-840 від 01.09.2008, перейшло до ТОВ «ФК «Інвест Хаус».

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 17.09.2020 року було замінено стягувача ПАТ «КБ`НАДРА» на його правонаступника ТОВ «ФК «Інвест Хаус» у справі № 367/3648/13-ц.

На підставі виданого, на виконання вищезазначеного рішення суду, виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження №64921790. На підставі виданого, на виконання вищезазначеного рішення суду, виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_2 завершено виконавче провадження № 52143070.

05.11.2020 р. між ТОВ «ФК «Інвест Хаус» та ТОВ «ФК ФОРТ» укладено договір про відступлення прав вимоги №Б/Н, згідно з умовами якого право до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №282/П/14/2008-840 від 01.09.2008, перейшло до ТОВ «ФК ФОРТ».

Від боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через канцелярію суду подані заперечення на заяву. Яку мотивують тим, що вони отримали від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ФОРТ» заяву про заміну сторони виконавчого провадження - ТОВ «ФК Інвест Хаус». Заява надійшла поштою простим листом без додатків, що стало підставою для ознайомлення з ними у суді. Вивчивши вимоги такої заяви та додатки до неї, вважають, що заява має бути залишена без розгляду, оскільки заявник не виконав вимог статі 183 ЦПК України. Крім того, зазначають що заява не підписана уповноваженою особою, у відповідності до вимог ст. 60ЦПК України.

В судове засідання представник заявника не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

В судовому засіданні представник боржника ОСОБА_1 та боржники просили відмовити в задоволенні заяви.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.12.2013 р. задоволено позов ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вирішено стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра заборгованість за кредитним договором № 282/П/14/2008-840 від 01.09.2008 року у розмірі 310 923,85 грн. та солідарно стягнути судові витрати у розмірі 3 109,24грн.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 04.02.2014р. рішення Ірпінського міського суду Київської області від 05.12.2013р. залишено без змін.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 17.09.2020 року було замінено стягувача ПАТ «КБ`НАДРА» на його правонаступника ТОВ «ФК «Інвест Хаус» у справі № 367/3648/13-ц.

На підставі виданого, на виконання вищезазначеного рішення суду, виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження №64921790. На підставі виданого, на виконання вищезазначеного рішення суду, виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_2 завершено виконавче провадження № 52143070.

05.11.2020 р. між ТОВ «ФК «Інвест Хаус» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» укладено договору про відступлення прав вимоги №Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №282/П/14/2008-840 від 01.09.2008, перейшло до ТОВ «ФК ФОРТ».

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначено, що підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Доводи боржника ОСОБА_1 про те, що заявником реалізоване його право на примусове стягнення з нього боргу за кредитним договором №282/П/14/2008-840 шляхом вчинення виконавчого напису нотаріуса та відкриттям виконавчого провадження приватним виконавцем, в процесі якого в нього конфісковано (викрадено) автомобіль, який належить йому на праві власності та реалізовано. Кошти за реалізацію автомобіля отримав заявник в рахунок погашення боргу за кредитним договором, а тому вважає, що з нього заявник має намір стягнути борг у подвійному розмірі, суд не приймає до уваги, оскільки кошти виручені від продажу авто в повному обсязі заборгованість погасили.

Доводи боржників про те, що заява не відповідає нормам ЦПК, не знайшли свого підтвердження, оскільки пакет документів до заяви засвідчений представником за довіреністю ТОВ «ФК ФОРТ» Семченковою Н.С. та скріплений печаткою ТОВ «ФК ФОРТ» (код ЄДРПОУ 42725156).

За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає, що є достатні підстави для заміни сторони виконавчого провадження – стягувача з Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРТ».

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРТ» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» (код ЄДРПОУ 42725156) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа у справі № 367/3648/13-ц.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза