Ухвала суду № 98656492, 30.07.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/4086/21

Провадження №2/932/1851/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Лукінова К.С.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , Комунальне підприємство «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , Комунальне підприємство «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.06.2021 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви, а саме: надати позовну заяву для суду та учасників справи із зазначенням: реєстраційного номеру облікової картки платника податків та/або номеру і серію паспорта позивача та третьої особи №1, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача та третьої особи №2; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, а також надати оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1040,60 грн.

Вказану ухвалу суду позивач отримав 25.06.2021 року, про що свідчить відповідна розписка.

Станом на 30.07.2021 року недоліки усунуті не були, натомість позивачем подано до суду заяву від 22.07.2021 року про повернення йому позовної заяви.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві, виходячи з такого.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , Комунальне підприємство «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії – вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу його право повторного звернення до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: К.С. Лукінова