Ухвала суду № 98656477, 29.07.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа 932/5060/21

Провадження 1-кс/932/932/3167/21

УХВАЛА

29липня2021 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12021041030000591 від 15.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26липня2021 року слідчий СВ ДніпровськогоРУП ГУНПв Дніпропетровськійобласті старшийлейтенант поліції ОСОБА_3 звернувсядо судуз клопотанням,в якомупросить надатитимчасовий доступдо речейі документів,які містятьохоронювану закономтаємницю,з можливістюїх вилучення,а саме:документів (напаперовому та/абоелектронному носіях),які знаходятьсяв володінніоператора мобільногозв`язку ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_1 »,розташованого заадресою: АДРЕСА_1 ,та містятьвідомості проусі телефонніз`єднання,у томучислі нульовоїтривалості,а такожтекстові тамультимедійні повідомленняабонентів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу та тривалості їх здійснення, ІМЕІ, IMSI мобільних терміналів з яких і на які здійснювались дзвінки, в якому використовувалась сім-картки з вищезазначеного imei за період часу з 01.06.2021 року по 25.06.2021 року,з прив`язкоюдо базовихстанцій намісцевості (іззазначенням їхадреси), за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами базових станцій (CID) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту, а також відомостей про власників абонентських номерів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з наданням його повних анкетних даних.

В обґрунтування клопотання зазначила, що для аналізу зв`язків мобільних терміналів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 необхідна інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікації, про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, і яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

На підставі ч. 2ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

На підставі ч. 4ст.107КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що воно підлягає задоволенню виходячи з такого.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021041030000591 від 15.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

15.06.2021 до Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , про те, що група невстановлених осіб, які під погрозою фізичної розправи, вимагають грошові кошти у сумі 18000 доларів США за виплату процентів за неіснуючий борг від заявника.

У ході проведення додаткового розслідування було встановлено , що під час зустрічі 22.06.2021 у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на Європейській площі у м. Дніпро, ОСОБА_6 висловив вимогу потерпілому ОСОБА_5 стосовно передачі на його користь грошових коштів у розмірі 8000, 00 доларів США, при цьому висловив погрозу застосуванням фізичного насильства відносно нього та його членів родини у разі відмови від сплати вказаної суми грошових коштів. Однак потерпілий зазначив, що не має вказаної ОСОБА_6 суми грошових коштів та вказав, що має лише 3000,00 доларів США, на що ОСОБА_6 погодився на зазначену суму грошових коштів та призначив зустріч на 24.06.2021. Так, 24.06.2021 приблизно об 15 год 10 хв потерпілий ОСОБА_5 , знаходячись у кафе за адресою: АДРЕСА_2 , передав ОСОБА_6 , грошові кошти у розмірі 3000, 00 доларів США.

Під час досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_7 , яка також підтвердила показання потерпілого, при цьому вказавши, що їй особисто, та її донці надходили погрози з боку чоловіка на ім`я ОСОБА_8 ( який в подальшому надав копії своїх документів та їй стало відомо, що повні анкетні дані вказаного громадянина ОСОБА_6 ) та від чоловіка на ім`я або прізвисько « ОСОБА_9 » фізичною розправою у разі відмови від повернення грошових коштів її чоловіком ОСОБА_5

24.06.2021 об 15 год 12 хв на прибудинковій ділянці місцевості навпроти будинку АДРЕСА_2 , було затримано, в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України: ОСОБА_6 .

Крім того, у ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має у своєму постійному користуванні абонентський номер телефону НОМЕР_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який має у постійному користуванні абонентський номер телефону НОМЕР_4 .

Встановлено, що документи, доступ до яких просить надати слідчий в клопотанні, знаходиться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (поштова адреса: АДРЕСА_3 ).

Статтею 131 КПК Українипередбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 9 Закону України «Про телекомунікації»встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуютьсяКонституцієюта законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159-162 КПК Українипередбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідноЗакону України «Про захист персональних даних»належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до ч.6ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7ст.159 КПК Українислідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши подане клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим доведена можливість використання відомостей, що містяться у витребуваних документах для встановлення істотних обставин кримінального правопорушення, яке розслідується, зокрема встановлення наявності його події та складу, що є обґрунтованою підставою для надання тимчасового доступу з можливістю зняття копії з вищезазначених документів.

Керуючись ст. ст.27,107,131,162,163,164,165,166,309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та групі слідчих у кримінальному провадженні: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій, а саме: документів (на паперовому та/або електронному носіях), які знаходяться в володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містять відомості про усі телефонні з`єднання, у тому числі нульової тривалості абонентів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу та тривалості їх здійснення, ІМЕІ, IMSI мобільних терміналів з яких і на які здійснювались дзвінки, в якому використовувалась сім-картки з вищезазначеного imei за період часу з 01.06.2021 року по 25.06.2021 року,з прив`язкоюдо базовихстанцій намісцевості (іззазначенням їхадреси), за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами базових станцій (CID) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту, а також відомостей про власників абонентських номерів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з наданням його повних анкетних даних.

Зобов`язати відповідальних осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та групі слідчих у кримінальному провадженні: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до зазначеної в ухвалі слідчого судді інформації з правом вилучення копій вказаних документів.

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннямКПК Україниз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали до 29.09.2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1