Ухвала суду № 98656107, 30.07.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/1342/21

Провадження №2/932/353/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Лукінова К.С.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Сьома дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання договору застави припиненим та зняття (припинення) заборони, -

встановив:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Сьома дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання договору застави припиненим та зняття (припинення) заборони.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.03.2021 року було зупинено провадження у справі до вступу спадкоємцями у спадщину після ОСОБА_2 .

Суд вважає за потрібне поновити провадження у справі, оскільки станом на 30.07.2021 року закінчився строк для подання заяв про прийняття спадщини.

Згідно ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин провадження у справі слід поновити зі стадії підготовчого судового засідання, оскільки її розгляд було призначено в порядку загального позовного провадження до підготовчого судового засідання.

Крім цього суд вважає за потрібне витребувати докази, які мають значення для справи, а саме з метою встановлення кола спадкоємців. Такими доказами є копія відповідної спадкової справи та довідка про зареєстрованих осіб з померлим на дату його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК україни суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що позивачем та представником позивача не було подано клопотання про витребування доказів судом, але виявлення спадкоємців (правонаступників) після смерті відповідача є обов`язковим, суд вважає за доцільне витребувати докази з метою встановлення кола спадкоємців (правонаступників) відповідача, оскільки будь-яке процесуальне рішення по даній справі може зачіпати їх права та обов`язки щодо предмету спору.

За таких обставин суд витребовує відповідні докази за власною ініціативою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 81,84, 254 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Сьома дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання договору застави припиненим та зняття (припинення) заборони та призначити її розгляд в порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні на 13:30 годин 20.08.2021 року з викликом учасників справи.

Витребувати у Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 184 від 30.01.2021 року, а також витяг зі спадкового реєстру.

Витребувати з Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради довідку про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 – станом на 30.01.2021 року.

Витребувати у Першої дніпровської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 184 від 30.01.2021 року, а також витяг зі спадкового реєстру.

Витребувати з Соборного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) копію актового запису № 184 від 30.01.2021 року про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк для виконання ухвали в частині витребування доказів – 10 днів з дати отримання ухвали про витребування доказів.

Роз`яснити особам, в яких витребовуються докази, що згідно частин 6-10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.С. Лукінова