Рішення № 98655282, 07.07.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

УКРАЇНА

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_____________

Справа № 521/1673/19

Номер провадження №2/521/362/21

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі

судді - Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Іськової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

позивач: ОСОБА_1

відповідач: MSC SHIPMANAGEMENT LIMITED

предмет позову : відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебувала вищевказана справа.

15.06.2021 року - ухвалено рішення.

Відповідач MSC SHIPMANAGEMENT LIMITED в порядку статті 270 ЦПК України звернувся із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просив розподілити судові витрати, стягнувши на його користь витрати на правничу допомогу.

Представник відповідача в судовому засіданні заяву підтримав.

Представник позивача проти задоволення заяви заперечував.

Відповідно до статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом, зокрема, не вирішено питання про судові витрати.

Так, 29.01.2019 року ОСОБА_1 звернувся із вищезазначеним позовом.

Компенсацію моральної шкоди позивач оцінив в 1 960 000 грн.

Рішенням суду від 15.06.2021 року позов задоволений частково, з MSC SHIPMANAGEMENT LIMITED на користь ОСОБА_1 стягнута компенсація моральної шкоди в розмірі 20 000 грн.; вирішено питання про присудження судового збору.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу, витрати пов`язані із вчиненням процесуальних дій, необхідних для розгляду справи належать до судових витрат.

Судові витрати розподіляються між сторонами в порядку ст. 141 ЦПК України, тобто пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене відповідач просив суд присудити на його користь з позивача 98,98% від правничої допомоги, тобто 7469 Євро.

Відповідно до статті 30 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини.

Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Так, розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом в будь-якому розмірі, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю.

Разом із тим, при стягненні правничої допомоги як судових витрат судом за судовим рішенням враховується ряд чинників, визначених процесуальним законом.

Відповідно до ст.139 ЦПК України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

- складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

- часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

- обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

- ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат подається стороною із першою заявою по суті спору (ч. 1 ст. 134 ЦПК України).

Докази витрат подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Вимоги частини 1 статті 134, частини 8 статті 141 ЦПК України відповідачем дотримані.

На підтвердження понесених витрат на правову допомогу відповідачем надані договір про надання правової допомоги від 01.09.2020 року, рахунки з описом наданих адвокатських послуг за час розгляду справи, банківські виписки про оплату рахунків відповідачем.

З наданих доказів вбачається, що вартість юридичних послуг визначена між відповідачем та АО «АНК. МОРСЬКА ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА» виходячи із часу витраченого адвокатом із застосуванням погодинних ставок за його роботу, роботу помічника адвоката, адміністративного персоналу (секретарі, перекладачі) та включала підготовку процесуальних документів, збирання доказів, погодження позиції із клієнтом.

При вирішенні питання про присудження правничої допомоги, суд враховує думку Верховного Суду, зокрема по справі 20190801 № 915/237/18, за якою суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

У визначенні розумно необхідного розміру сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, можуть братися до уваги, зокрема, але не виключно:

- встановлені нормативно-правовими актами норми видатків на службові відрядження (якщо їх установлено);

- вартість економних транспортних послуг;

- час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець;

- вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні;

- наявні відомості органів статистики або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг;

- тривалість розгляду і складність справи тощо, які необхідно підтвердити.

Суд погоджується із якістю наданих відповідачу юридичних послуг, разом із тим, враховуючи складність справи, вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в Україні, методику визначення вартості гонорару з урахуванням роботи помічника адвоката та інших спеціалістів АО, суд вважає, що розмір гонорару є завищеним щодо позивача, який звернувся за захистом порушеного права в судовому порядку та в межах розміру задоволених позовних вимог не може стати для нього надмірним тягарем.

Зазначене узгоджується із позицією Європейського суду з прав людини, за якою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим ( рішення у справах «Двойних проти України» від 12.10.2006 року, «Гімайдуліна і інші проти України» від 10.12.2009 року, «East/West Alliance Limited» проти України» від 23 січня 23.012014 року, «Баришевський проти України» від 26.02.2015 року та інші.

У рішенні «Лавентс проти Латвії» (пункт 154) від 28.11.2002 року суд зазначив, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір і супроводжуються необхідними документами на їх підтвердження.

Так, судові витрати підлягають стягненню з позивача в розмірі 6967 грн. 80 коп. (з урахуванням 30 євро за офіційним курсом НБУ на зв`язок АО із відповідачем як витрати, пов`язані із вчиненням процесуальних дій, необхідних для розгляду справи).

Керуючись статтями 141, 270 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь MSC SHIPMANAGEMENT LIMITED судові витрати в розмірі 6 967 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки передбачені ст.ст. 354,355 ЦПК України: апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси.

Суддя: С.В. Маркарова

Повний текст рішення виготовлений 21.07.2021 року07.07.21