Ухвала суду № 98654912, 28.07.2021, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №278/1593/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О.М., за участю секретаря судового засідання Петровської Ю. Р., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області та Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області у Житомирській області про зобов`язання вчинити певні дії та виділити земельну ділянку (пай).

Представником позивача ОСОБА_1 , 28.07.2021 року подано клопотання про зупинення провадження у справі, мотивоване тим, що спадкоємцем ОСОБА_3 подано позовну заяву (справа № 278/2244/21). Вважає за доцільне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням по справі № 278/2244/21 (а.с. 30, т. 2); розгляд справи просила проводити без участі позивача та його представників (а.с. 23, т. 2).

Представник Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області Бесараб О. Д. у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні вище вказаного клопотання.

Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області у судове засідання не з`явилось, про розгляд справи сповіщалось належним чином (а.с. 21, т. 2).

Суд дослідивши матеріали справи та подане клопотання, вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України встановлений обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пленум Верховного Суду України в постанові №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`яснив, що визначаючи наявність передбачених статтею 201ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті, а саме неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

За інформацією з Автоматизованої системи документообігу суду провадження у справі № 278/2244/21 не відкрито.

Крім того, заявником не наведено обґрунтованих підстав про зупинення провадження у даній справі, а також не додано доказів, які б підтверджували необхідність такого зупинення; в той час як наявність справи № 278/2244/21 за відсутністю відкритого провадження за позовною заявою ОСОБА_4 не є підставою для зупинення провадження у даній справі.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.07.2021 року.

Суддя О.М. Дубовік