Ухвала суду № 98654755, 28.07.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/11092/21

Провадження №2/521/4239/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 липня 2021 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мурзенко М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Філії Приватного акціонерного товариства «САВ 92» у місті Одесі (м.Одеса, вул. Аеропортівська, 4) про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, –

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м.Одеси звернувся представник ОСОБА_1 – адвокат Лунгул Руслан Олександрович до Філії Приватного акціонерного товариства «САВ 92» у місті Одесі про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Суддя, дослідивши матеріали справи доходить висновку про залишення позовної заяви без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст.177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема:

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Всупереч вказаним вище вимогам законодавства у позовній заяві не зазначено ціни позову, не зазначено суму, яку просить стягнути позивач.

Відповідно до ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до ч.2 ст. 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Позивачем у якості відповідача зазначено Філію Приватного акціонерного товариства «САВ 92» у місті Одесі (код ЄДРПОУ ВП: 43383960), натомість відповідно до вказаних відкритих відомостей ЄДРПОУ вказана особа статусу юридичної особи не має та є відокремленим підрозділом юридичної особи (філією) Приватного акціонерного товариства «САВ 92».

При цьому відповідно до ч.3 ст. 95 ЦК України філії та представництва не є юридичними особами.

Враховуючи викладене, позивач має зазначити в позовній заяві в якості відповідача належну юридичну особу (з усіма передбаченими ст. 175 ЦПК України реквізитами) яка може бути відповідачем у справі, оскільки філія юридичної особи самостійної процесуальної правосуб`єктності не має.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Філії Приватного акціонерного товариства «САВ 92» у місті Одесі (м.Одеса, вул. Аеропортівська, 4) про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу – залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків – 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Мурзенко