Ухвала суду № 98653530, 28.07.2021, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2-с/742/15/21

Єдиний унікальний № 742/2444/21

УХВАЛА

28 липня 2021 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коротка А.О., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» заборгованості за спожиту електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В :

12.07.2021 року суддею Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченком О.І. було видано судовий наказ у цивільному провадженні №2-н/742/435/21 (єдиний унікальний №742/2444/21) за заявою ТОВ «Енера Чернігів» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Енера Чернігів» (місцезнаходження: просп.Перемоги, буд.126-Б, м.Чернігів, 14013, ЄДРПОУ-41823846) заборгованості за спожиту електричну енергію за період березень-квітень 2021 року в сумі 16808,46 грн.

26.07.2021 року боржник ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування вказаного вище судового наказу (а.п.22-23), мотивуючи свої вимоги тим, що 20.05.2021 року ОСОБА_1 звернувся із заявою до АТ «Чернігівобленерго» з питання щодо зняття лічильника по електроенергії на перевірку, у зв`язку зі збоєм в показаннях, за наслідком чого йому була надана відповідь-повідомлення, що лічильник направлено на СЗОЕЕ для проведення експертизи.

Підставою для направлення лічильника для проведення експертизи стало те, що вказаний лічильник за один місяць нарахував ОСОБА_1 за спожиту електроенергію 16808,00 грн при тому, що звичний показник за місяць складав близько 300,00 грн, а заявником у вказаний період ніякі прибори із високим споживанням електроенергії не використовувалися.

На даний час лічильник перебуває на експертизі у зв`язку зі збоєм в показаннях, які лягли в основу проведення розрахунків суми боргу по особовому рахунку № НОМЕР_2 та заяви ТОВ «Енера Чернігів» про видачу судового наказу, на підтвердження чого заявником додано копію його заяви до директора Прилуцького РЕМ (а.п.25) та копію листа-повідомлення Прилуцького РЕМ АТ «Чернігівобленерго» про направлення лічильника до СЗОЕЕ для проведення експертизи, у зв`язку з чим нині ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ у цивільному провадженні №2-н/742/435/21 (єдиний унікальний №742/2444/21).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суддя, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 ЦПК України.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 ЦПК України (ч.3 ст.171 ЦПК України).

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 дізнався про існування вказаного вище судового наказу 17.07.2021 року, то підстав для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а обставини, на які вказує заявник, свідчать про наявність спору про право, який може бути предметом розгляду в порядку позовного провадження, тому суддя вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ у цивільному провадженні №2-н/742/435/21 (єдиний унікальний №742/2444/21) - скасуванню.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.169, 170, 171, 258-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» заборгованості за спожиту електричну енергію – задовольнити.

Судовий наказ, виданий 12 липня 2021 року суддею Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області у цивільному провадженні №2-н/742/435/21 (єдиний унікальний №742/2444/21) за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» (місцезнаходження: пр.Перемоги, буд.126-Б, м.Чернігів, 14013, ЄДРПОУ-41823846) заборгованості за спожиту електричну енергію за період березень-квітень 2021 року в сумі 16808,46 грн, а також судового збору у сумі 227,00 грн – скасувати.

Роз`яснити представникам товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів», що відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України представник товариства має право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Коротка