Ухвала суду № 98653458, 29.07.2021, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/2613/21

Провадження № 2-о/740/58/21

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

29 липня 2021 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді – Карпусь І.М.,

за участю секретаря судового засідання Кубрак Н.М.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Бурківська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області, про встановлення факту прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2021 року ОСОБА_1 звернулася в суд із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт прийняття нею спадщини шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 в селі Бурківка Ніжинського району Чернігівської області.

В обґрунтування заяви посилалася на те, що після смерті матері відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини вона була зареєстрована та постійно проживала разом з матір`ю, а після її смерті провела поховання, відбула всі необхідні обряди. Спадщину після померлої вона як спадкоємець за законом першої черги прийняла шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, але нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки нею протягом шестимісячного терміну з дня смерті спадкодавця не було подано нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Встановлення цього факту необхідно їй для подальшого оформлення своїх прав на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_2 .

Ухвалою від 14.05.2021 провадження в справі відкрито в порядку окремого провадження, призначено судове засідання на 10.06.2021.

Розгляд справи у судових засіданнях 10.06.2021 та 12.07.2021 відкладено у зв`язку із витребуванням відомостей про заведення спадкових справ до майна померлої ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання 29.07.2021 не з`явилася, в заяві просить розгляд справи проводити за її відсутності та свої вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Бурківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився та подав заяву про розгляд справи без їх участі і відсутність заперечень щодо задоволення заяви ОСОБА_1 .

Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

При цьому, ч. 1 ст. 318 ЦПК України встановлює вимоги до заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів (ч. 2 ст. 318 ЦПК України).

В абзаці першому пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення" № 5 від 31.03.1995 звернуто увагу на те, що у разі коли в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Із заяви вбачається, що метою встановлення факту прийняття спадщини є отримання заявником свідоцтва про право на спадщину після померлої матері.

Однак, у своїй заяві заявником не зазначено докази неможливості одержання необхідно їй документу – свідоцтва про право на спадщину, та не додано документів, які б підтверджували неможливість отримання вказаного свідоцтва. В матеріалах заяви відсутня відповідна відмова нотаріуса з цього приводу. При цьому, до заяви додані докази проживання і реєстрації заявниці в спадковому будинку, що підтверджується паспортом спадкоємця, довідкою сільської ради, які є підставою для видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

Згідно із ч. 11-13 ст. 187 ЦПК суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За таких обставин суд вважає, що заяву необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, надавши строк для їх усунення п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. 187, 294, 318 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Бурківська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області, про встановлення факту прийняття спадщини, залишити без руху.

Попередити заявника, що у разі, якщо у зазначений в ухвалі строк недоліки не будуть усунені, то заява буде вважатись неподаною і така буде їй повернена.

Ухвала про залишення заяви без руху не підлягає оскарженню. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.М. Карпусь