Рішення № 98652871, 29.07.2021, Горностаївський районний суд Херсонської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

29 липня 2021 року Справа № 655/248/21

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу за позовом Херсонського державного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання,

в с т а н о в и в :

11 травня 2021 року до суду надійшла позовна заява Херсонського державного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання.

Позивач Херсонський державний університет посилається в обґрунтування своїх вимог на те, що відповідно до умов договору про навчання від 25 вересня 2017 року № 11119б навчальний заклад взяв на себе зобов`язання надати відповідачеві ОСОБА_1 освітні послуги по здобуттю останнім вищої освіти за напрямом підготовки "6.040302. Інформатика. Спеціалізація: дистанційні технології навчання" в строк з 01 вересня 2017 року по 2018 - 2019 навчальний рік. За отримання освітньої послуги відповідач ОСОБА_1 зобов`язався сплатити позивачеві вартість навчання в загальній сумі 24400 грн., в тому числі: за кожний навчальний рік по 12200 грн., щосеместрово до 20 серпня та до 20 січня відповідного навчального року по 6100 грн. Відповідач ОСОБА_1 навчався в Херсонському державному університеті з 01 вересня 2017 року по 26 лютого 2018 року, коли був відрахований за невиконання вимог навчального плану. Проте, відповідач не сплатив вартість навчання за лютий 2018 року, внаслідок чого в нього виникла заборгованість в сумі 1176,43 грн. На підставі викладеного позивач Херсонський державний університет просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за навчання в сумі 1176,43 грн. та витрати по сплаті судового збору.

14 травня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень.

23 червня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання представник позивача Херсонського державного університету не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - своєю заявою до суду позивач просить розглядати справу за відсутності їхнього представника, позовні вимоги підтримує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача, на підставі наявних у справі доказів.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, відзиву на позовну заяву не подавав. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом із повідомленням за адресою місця його проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу заочно, за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.

Відповідно до умов договору про навчання від 25 вересня 2017 року № 11119б позивач Херсонський державний університет взяв на себе зобов`язання надати відповідачеві ОСОБА_1 освітні послуги по здобуттю останнім вищої освіти за напрямом підготовки "6.040302. Інформатика. Спеціалізація: дистанційні технології навчання" в строк з 01 вересня 2017 року по 2018 - 2019 навчальний рік.

За отримання освітньої послуги відповідач ОСОБА_1 зобов`язався сплатити позивачеві вартість навчання в загальній сумі 24400 грн., в тому числі: за кожний навчальний рік по 12200 грн., щосеместрово до 20 серпня та до 20 січня відповідного навчального року по 6100 грн.

Відповідач ОСОБА_1 навчався в Херсонському державному університеті з 01 вересня 2017 року по 26 лютого 2018 року, коли був відрахований за невиконання вимог навчального плану.

Відповідач ОСОБА_1 не сплатив вартість навчання за лютий 2018 року, внаслідок чого в нього виникла заборгованість в сумі 1176,43 грн.

Згідно ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного суд вважає можливим стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Херсонського державного університету заборгованість за навчання в сумі 1176,43 грн.

Згідно ст.141 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Херсонського державного університету понесені ним та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 грн.

Керуючись ст.ст.11, 509 - 511, 524 - 528, 530, 533, 536, 599, 610 - 612, 614, 624 - 629, 631 ЦК України, ст.ст.4 - 13, 81, 141, 259, 263 - 265, 280 - 282 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов Херсонського державного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,

на користь Херсонського державного університету (адреса - 73000 м.Херсон вул.Університетська,27, код ЄДРПОУ - 02125609)

заборгованість за навчання в сумі 1176,43 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 грн., всього - 3446,43 грн. (Три тисячі чотириста сорок шість гривень 43 копійки).

Рішення суду може бути оскаржене (з врахуванням положень п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі позивачем апеляційної скарги через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду, як ухвалене заочно, може бути переглянуте Горностаївським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою в суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Посунько Г.А.