Рішення № 986527, 14.03.2007, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№2-878-2007

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

14 березня 2007року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Профатило П.І., при секретарі - Дєдової А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні горрайонного суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" в особі Краматорської філії ПриватБанка до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У Слов'янський міськрайонний суд із даним позовом звернулось З AT КБ „Приватбанк " в особі Краматорської філії ПриватБанка, свої вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідно до кредитного договору НОМЕР_1 ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 20000 доларів США. Поручителем по виконаннюОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором виступила ОСОБА_2 Договір поруки було укладено 30.03.2004року, згідно п.4 зазначеного договору ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність з ОСОБА_1 за зобов 'язання. Також, згідно умов вказаного кредитного договору, ОСОБА_1 зобов "язаний сплачувати банку за користування кредитом відсотки у розмірі 17% річних. При несплаті відсотків та частки кредиту у зазначений строк вони вважаються простроченими.

З 18.01.2005 року у зв"язку з невиконаннямОСОБА_1 умов договору і непогашенням кредитної заборгованості, сума кредитної заборгованості, сума кредиту, комісії й відсотки за користування кредитними коштами були винесені на прострочення. ОСОБА_1 неодноразово пропонувалося погасити заборгованість у добровільному порядку, однак він не реагував.

Сума заборгованості на погашена і станом на 23.11.2006 року складає: по відсотках -5033 грн. 79 коп., по пені - 2621 грн. 56 коп., а загалом сума заборгованості складає 7655 грн. 35 коп., у добровільному порядку ОСОБА_1 не бажає погасити заборгованість.

Просить суд стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ЗАТКБ „Приватбанк" 7655 грн. 35 коп. для погашення заборгованості за кредитним договором та витрати понесені по справі у сумі 106 грн. 55 коп.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги і просив суд їх задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, хоча були сповіщені належним чином про дату й час, на які були призначені судові слухання. Однак у суд не з'явились, і не повідомили суд про причину не явки.

Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Представник позивача проти ухвалення такого рішення не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, вважає що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

30.03.2004 року між ЗАТ КБ „Приватбанк" в особі Краматорської філії ПриватБанка таОСОБА_1 було укладено кредитний договір НОМЕР_1, згідно якого позивач надав відповідачеві кредитні кошти у розмірі 20000 доларів США на споживчі потреби.

Згідно ч.2 ст. 554 ЦК України Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

30.03.2004 року було укладено договір поруки, за якимОСОБА_2 несе солідарну відповідальність зОСОБА_1 у випадку не виконанняОСОБА_1 умов кредитного договору.

Станом на 23.11.2006 року сума заборгованості складає: по відсотках - 5033 грн. 79 коп., по пені 2621 грн. 56 коп., а загалом сума боргу складає 7655 грн. 35 коп. У добровільному порядку відповідачі відмовляються погасити заборгованість.

Таким чином суд приходить до переконання, що позовні вимоги ЗАТКБ „Приватбанк" в особі Краматорської філії Приватбанку підлягають задоволенню у повному обсязі, а з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 слід стягнути у солідарному порядку на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором.

Також згідно ст. 88 ч.2 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача понесені по справі витрати у сумі 106 грн. 55 коп.

Керуючись ст. ст. 10,60,88,169,212-215 ЦПК України, 526,530,536,554-555 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" в особі Краматорської філії Приватбанка - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_2, прож.АДРЕСА_1;ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_3, прож:. АДРЕСА_2; на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" Краматорської філії Приватбанку (юридична адреса: м. Краматорськ, вул. Катеринина, 16, р/р 29091829002402 МФО 335548, код ЕГРПОУ 24657972) заборгованість за кредитним договором НОМЕР_1 у розмірі 7655 грн. 35 коп. (сім тисяч п 'ятдесят п 'ять гривень 35 коп.).

Стягнути у сомідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_2, прож:.АДРЕСА_1;ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_3, прож:.АДРЕСА_1; на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" Краматорської філії Приватбанку (юридична адреса: м. Краматорськ, вул. Катеринина, 16, р/р 29091829002402 МФО 335548, код ЕГРПОУ 24657972) понесені по справі витрати у сумі 106 грн. 55 коп.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяті днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду сторони та інші особи, які беруть участь у справі можуть подати протягом десяти днів з дня прогомошення рішення, а апемяційну скаргу на рішення суду можуть подати протягом двадцяти днів пісмя подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення постановлено у єдиному екземплярі у нарадчій кімнаті.