Ухвала суду № 98652539, 28.07.2021, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/840/21

Провадження № 2/584/398/21

УХВАЛА

28.07.2021 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області (місцезнаходження: вул. Князя Володимира, буд. 50, м. Путивль, Сумська область) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом і просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається зі змісту поданої позовної заяви та доданої до позовної заяви копії Свідоцтва про право власності на житло від 14.01.2007, до складу спадщини входить 1/4 частина квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала померлій матері позивача - ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до роз`яснень, наданих у п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" від 01.03.2013 № 3, виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна, до яких відносяться в тому числі й позови про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Зважаючи на те, що квартира, 1/4 частина якої входить до складу спадщини, знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , тобто на території Кіровського району м. Донецька, то в силу вимог ч. 1 ст. 30 ЦПК України дана цивільна справа підсудна Кіровському районному суду м. Донецька.

Разом з тим, згідно розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 02.09.2014 № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ», відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», на підставі подань Державної судової адміністрації України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам (вх. № 913/0/1-14 від 29 серпня 2014 року, вх. № 10027/0/30-14 від 01 вересня 2014 року), визначено територіальну підсудність цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення, підсудних місцевим загальним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції, адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, апеляційним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції. Зокрема, територіальна підсудність справ, які підсудні Кіровському районному суду м. Донецька, замінена та визначена Красноармійському міськрайонному суду Донецької області.

В силу вимог п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, враховуючи те, що нерухоме майно, що входить до складу спадщини, розташоване на території Кіровського району м. Донецька, то дана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Путивльського районного суду Сумської області, а тому суд приходить до висновку про необхідність направлення матеріалів позовної заяви за підсудністю до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Керуючись ст.ст. 30, 31 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Путивльського району Сумської областіпро визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщинипередати на розгляд до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через Путивльський районний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв