Ухвала суду № 98652408, 29.07.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №591/2325/21

Провадження №2-а/592/76/21

УХВАЛА

29 липня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенка В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Сумській області Капоріної Ганни Володимирівни про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2021 до суду надійшла вказана позовна заява згідно ухвали Зарічного районного суду м. Суми за підсудністю. У заяві позивач просить скасувати постанову винесену відповідачем, серії ДП18 №766529 від 26.03.2021. До позовної заяви додано документи про сплату судового збору у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (454 грн.) про реквізитах Зарічного районного суду м. Суми .

Подана заява не відповідала вимогам ч. 8 ст. 160, ч. 3 ст. 161 КАС України, всупереч яким до заяви не додані копії документ про сплату судового збору у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (454 грн.) або не зазначено підстав звільнення від сплати судового збору.

За таких обставин, ухвалою від 14.05.2021 зазначений позов був залишений без руху, а позивачу запропоновано усунути вказані недоліки, подати докази сплати судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо позивач звільнений від сплати судового збору то зазначити у позовній заяві такі підстави та подати заяву з копією для відповідача.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу надсилалася рекомендованим листом 14.05.2021, 23.06.2021. Однак позивач копію ухвали не отримав та не з`явився до поштового відділення для отримання судових документів.

Позивач також не позбавлений можливості ознайомитися зі станом розгляду справи на офіційному сайті Ковпаківського районного суду м. Суми в розділі «Стан розгляду справ» - Судова влада України (court.gov.ua).

На час постановлення цієї ухвали недоліки позовної заяви не усунуті, не повідомлені причини невиконання ухвали.

У зв`язку з цим заяву треба вважати неподаною, повернувши її після закінчення строку на оскарження.

Керуючись ст.ст. 169 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Сумській області Капоріної Ганни Володимирівни про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, вважати неподаною і повернути.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя В.Г. Костенко