Вирок № 98652314, 29.07.2021, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/489/21

Провадження № 1-кп/575/98/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Савєльєвої А.І.

за участю секретаря Доценко Т.Г.

прокурора Скоромного О.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

представника потерпілого Котлярова О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.В.Писарівка кримінальне провадження № 12021200460000269 від 17.06.2021, яке надійшло до суду з обвинувальним актом та угодою про примирення, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, в порядку ст. 89 КК України не судимого;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,

у с т а н о в и в :

Відповідно до частини 1 статті 50 Земельного кодексу України до особливо цінних земель відносяться землі історико - культурного призначення.

Пунктом «а» частини 1 статті 112 Земельного кодексу України визначено, що охоронні зони створюються навколо особливо цінних природних об`єктів, об`єктів культурної спадщини, гідрометеорологічних станцій тощо з метою охорони і захисту їх від несприятливих антропогенних впливів.

На охоронюваних археологічних територіях, у межах зон охорони пам`яток забороняються, зокрема, ландшафтні перетворення, меліоративні, земляні роботи без дозволу відповідного органу охорони культурної спадщини (стаття 32 Закону України «Про охорону культурної спадщини»).

Відповідно до інформації Відділу у Великописарівському районі Головного управління Держгеокадастру в Сумській області земельна ділянка орієнтовною площею 1,9 га, яка вкраплена в земельну ділянку з кадастровим номером 5921282500:05:004:0009, віднесена до земель історико - культурного призначення.

ОСОБА_1 в період з початку квітня 2021 року по теперішній час (точної дати та часу не встановлено) прибув до місця розташування земельної ділянки орієнтовною площею 1,9 га, яка вкраплена в земельну ділянку з кадастровим номером 5921282500:05:004:0009, достовірно знаючи про наявність на вказаній земельній ділянці об`єкту археології - кургану з визначеною охоронною зоною, а також про заборону ведення земельних робіт на території місця розташування об`єкта культурної спадщини, умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, використовуючи сільськогосподарську технічку та навісне оснащення, здійснив культивацію земельної ділянки з метою подальшого використання для здійснення сільськогосподарського товарного виробництва, шляхом розорювання, тобто самовільно зайняв земельну ділянку площею 1,9 га, культивував поверхневий шар грунту та висіяв на ній посівний матеріал (зерна) сільськогосподарської культури ячмінь.

Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 197-1 КК України як самовільне зайняття земельної ділянки, вчинене щодо особливо цінних земель.

26 червня 2021 року між представником потерпілого Котляровим Олексієм Ігоровичем та підозрюваним ОСОБА_1 була укладена угода про примирення відповідно до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди представник потерпілого Котляров Олексій Ігорович та ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 197-1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 , із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як встановлено судом у підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим ОСОБА_1 , відноситься до нетяжких злочинів.

Частина 1 статті 69 КК України, застосування якої погодили сторони угоди, встановлює, що за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд може, крім випадків засудження за корупційний злочин, зокрема, перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин. У цьому випадку суд не має права призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленого для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КК України розмір штрафу визначається судом залежно від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та з урахуванням майнового стану винного в межах від тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян до п`ятдесяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, якщо статтями Особливої частини цього Кодексу не передбачено вищого розміру штрафу.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Представник потерпілого Котляров Олексій Ігорович умови угоди підтримує у повному обсязі, розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілого Котляровим Олексієм Ігоровичем та підозрюваним ОСОБА_1 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, майновому стану та особі обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, тяжких наслідків через вчинення ним протиправних дій не завдано.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 395, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 26 червня 2021 року про примирення між представником потерпілого Котляровим Олексієм Ігоровичем та підозрюваним ОСОБА_1 .

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 гривень 00 копійок.

Речовий доказ - земельна ділянка комінальної форми власності орієнтовною площею 1,9 га (зона 05, квартал 004, вкраплена в земельну ділянку з кадастровим номером 5921282500:05:004:0009), яка знаходиться за межами с. Катанське В.Писарівського району Сумської області, після набрання вироком законної сили - залишити у власності Кириківської селищної ради.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через В.Писарівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя А.І.Савєльєва