Постанова № 9865228, 10.06.2010, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 3-510/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2010 року м.Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Саланевич Ф.В. розглянувши справу, яка надійшла від начальника Лозівської ОДПІ в Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого директором ТОВ «Пром Холдінг»,

за ч.1 ст. 1631 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Вдень 27.05.2010 року при проведенні виїзної планової перевірки ТОВ «Пром Холдінг», за адресою: с.м.т. Біляївка Первомайського р-ну Харківської області,б. 1/14, актом перевірки встановлено, що підприємством, директором якого є ОСОБА_1, порушено порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток у сумі 1575 грн. за 4 квартал 2009 року в розмірі 3410 грн., зменшено залишок відємного значення на податок на додану вартість у сумі 1317 грн.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 02.06.2010 року, Актом перевірки № 403/23-304/35369208 від 27.05.2010р., письмовими поясненнями особи, яка вину визнала, підтвердила наведені факти.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 1631 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення розглядалася у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки від останньої, сповіщеної належним чином про час та місце розгляду справи, не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Фактичні обставини справи, викладені у протоколі, свідчать про те, що інкриміновані правопорушення мали місце в період до січня 2010 року. Ці правопорушення виявлені компетентним органом і протокол про адміністративне правопорушення складено лише 02.06.2010., тобто за межами передбаченого у ч.1 ст. 38 КУпАП строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи двомісячного строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ч. 3 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1631 КУпАП закрити, тому що закінчився строк притягнення до адмінвідповідальності.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає, за винятком випадків, передбачених законами України.

Суддя